Η αθηναϊκή αυλή ήταν ένα από τα σημαντικότερα δημοκρατικά όργανα αυτής της ελληνικής πόλης. Στον πυρήνα της, ήταν μια δίκη με ενόρκους. Ονομαζόταν «δικαστήριον» ή «ηλιά» (από το όνομα της αγοράς - η πλατεία της αγοράς όπου γίνονταν οι συναθροίσεις). Εξ ου και οι τίτλοι των δικαστών – δικαστών και ηλιαστών. Το άρθρο λέει πώς εκδόθηκαν οι αποφάσεις από το δικαστήριο της Αθήνας.
Επιλογή μελών
Σύμφωνα με το μύθο, το ήλιο σχηματίστηκε στην αρχαιότητα (περίπου τον 7ο-6ο αι. π. Χ.) υπό τον Σόλωνα, τον Αθηναίο νομοθέτη, πολιτικό και ποιητή. Ιδιαίτερα ο ρόλος της αυλής και η επιρροή της στη ζωή του κράτους και της κοινωνίας αυξήθηκε τον V-IV αιώνες π. Χ.
Ο αριθμός των μελών του ηλίου, που εξελέγησαν, έφτασε τις έξι χιλιάδες. Αυτά έπρεπε να είναι άτομα ηλικίας τουλάχιστον 30 ετών, με καλή φήμη, συγκεκριμένη εμπειρία ζωής και γνώσεις, συνήθως με οικογένεια.
Φυλετικά επιμελητήρια
Η αθηναϊκή κριτική επιτροπή χωρίστηκε σε 10 επιμελητήρια, που ονομάζονταν δικαστέρια. ΣΤΟκαθένας από αυτούς είχε 600 άτομα, εκ των οποίων τα 500 ασχολούνταν με την ανάλυση των υποθέσεων και τα 100 ήταν σε εφεδρεία. Οι ερευνητές εξηγούν έναν τόσο μεγάλο αριθμό μελών του δικαστηρίου και των επιμελητηρίων από το γεγονός ότι σε μια τέτοια μεγάλης κλίμακας πόλη-κράτος όπως η Αθήνα, υπήρχαν πολλές διαφορετικές υποθέσεις.
Υπάρχει όμως μια άλλη υπόθεση, σύμφωνα με την οποία, υπήρχε η επιθυμία να αποφευχθεί η δωροδοκία εκπροσώπων του δικαστικού σώματος. Άλλωστε, είναι αρκετά δύσκολο να δωροδοκήσεις χιλιάδες δικαστές, ειδικά από τη στιγμή που οι υποθέσεις κατανεμήθηκαν μεταξύ των επιμελητηρίων σύμφωνα με κλήρωση.
Όταν υπήρχε ένα θέμα ιδιαίτερης σημασίας, το αντιμετώπιζε σε κοινή συνεδρίαση δύο ή τριών τμημάτων. Το αθηναϊκό δικαστήριο ήταν το ανώτατο δικαστικό όργανο με ευρύτατη αρμοδιότητα. Μάλιστα, βοήθησε τη λαϊκή συνέλευση, μειώνοντας τον φόρτο εργασίας της και έτσι αποτελεί προσθήκη σε αυτή τη διοικητική δομή.
Δίκη
Σε αντίθεση με τα δικαστήρια της μεταγενέστερης εποχής, το δικαστήριο στο αθηναϊκό κράτος δεν είχε εξειδικευμένους εισαγγελείς και υπερασπιστές. Και οι δύο αυτές λειτουργίες πραγματοποιήθηκαν ιδιωτικά. Ο κατήγορος έγραψε δήλωση που απευθυνόταν στον αρμόδιο εισαγγελέα και έφερε τον κατηγορούμενο κοντά του. Ο δικαστής ηγήθηκε της προκαταρκτικής έρευνας, στη συνέχεια μετέφερε την υπόθεση στο ήλιο και προήδρευσε στην αίθουσα κατά την ανάλυσή της.
Η θεμελιώδης αρχή της δίκης ήταν η αντιδικία. Αρχικά, ο κατηγορούμενος παρουσίασε τους ισχυρισμούς του και την αιτιολόγησή τους, στη συνέχεια ο κατηγορούμενος μπήκε στη διαμάχη, αντικρούοντας τις κατηγορίες. Αφού άκουσαν τις παρεμβάσεις του ενάγοντα και του κατηγορουμένου, οι δικαστές προχώρησαν στην ψηφοφορία. Η απόφαση εξετάστηκεεγκρίνεται εάν υπερψηφίζονται πάνω από το ήμισυ των ψήφων των μελών της Βουλής. Μετά από αυτό, ο κατηγορούμενος είτε κηρύχθηκε αθώος είτε τιμωρήθηκε.
Η τιμωρία μπορεί να είναι φυλάκιση, δήμευση περιουσίας, πρόστιμο. Οι πιο σοβαρές απόψεις ήταν:
- θανατική ποινή;
- εξορία σε ξένη χώρα;
- απαλλαγή δικαιωμάτων.
Η ισότητα των ψήφων αντιμετωπίστηκε ως αθωωτική απόφαση.
Καταγγελίες παρανομίας
Εκτός από το γεγονός ότι το αθηναϊκό δικαστήριο εξέτασε την αντιδικία, είχε ένα άλλο σημαντικό καθήκον - να προστατεύσει το σύστημα της αθηναϊκής δημοκρατίας στο σύνολό του. Για παράδειγμα, υπήρχε ένας ειδικός τύπος διαδικασίας που αποσκοπούσε στην προστασία του αθηναϊκού συντάγματος, που ονομαζόταν «καταγγελίες παρανομίας».
Η ουσία του ήταν η εξής. Κάθε πολίτης είχε το δικαίωμα να δηλώσει ότι αυτός ή ο άλλος νόμος, που ψηφίστηκε από τη Λαϊκή Συνέλευση, είναι αντίθετος με το νόμο ή εκδόθηκε, παραβιάζοντας την πάγια τάξη.
Από τη στιγμή που ελήφθη μια τέτοια δήλωση, η αγωγή του επίδικου νόμου τελούσε υπό αναστολή. Υπήρχε ένας ειδικός θάλαμος σε ήλιο, με επικεφαλής έναν άρχοντα, ο οποίος προχώρησε στην προσεκτική μελέτη της καταγγελίας.
Εάν αναγνωρίστηκε ως δίκαιο, ο επίδικος νόμος καταργήθηκε. Όσο για τον συγγραφέα του, η προοπτική δεν ήταν καθόλου ρόδινη. Θα μπορούσε να του επιβληθεί ακόμη και η θανατική ποινή, καθώς και ένα πολύ μεγάλο πρόστιμο ή εξορία.
Ύπαρξη δυνατότηταςΗ κατάθεση της καταγγελίας που περιγράφηκε παραπάνω ήταν ένα πολύ αποτελεσματικό μέτρο για την αποτροπή της εισαγωγής βιαστικών νομοσχεδίων στη Λαϊκή Συνέλευση. Ωστόσο, εάν αποδεικνυόταν ότι η καταγγελία ήταν αβάσιμη, ο εκκινητής της θεωρήθηκε υπεύθυνος για δικαστική προσφυγή.
Ικανότητα και επαγγελματισμός των δικαστών
Μπορούσε να εκλεγεί στην αθηναϊκή αυλή πολλές φορές. Αυτό συνέβαλε στο γεγονός ότι οι δικαστές απέκτησαν εμπειρία στη διεξαγωγή υποθέσεων, αυξήθηκε ο επαγγελματισμός τους και αυξήθηκε η ικανότητά τους. Οι διαδικασίες σε ήλιο πραγματοποιήθηκαν με τη συμμετοχή δικαστών, για παράδειγμα, ο προεδρεύων αξιωματικός σε μια συγκεκριμένη αίθουσα θα μπορούσε να είναι ένας άρχοντας (ο ανώτατος αξιωματούχος του κράτους) ή ένας στρατηγός (αρχηγός των στρατευμάτων). Θα μπορούσαν επίσης να διεξάγουν προκαταρκτικές έρευνες.
Έτσι, το αθηναϊκό δικαστικό σύστημα μελετήθηκε προσεκτικά και αναπτύχθηκε, και έμπειροι δικαστές ήταν μέλη του ηλίου. Υπήρχαν αποτελεσματικά μέτρα κατά της δωροδοκίας. Όλα αυτά επέτρεψαν στο δικαστικό σύστημα της πόλης-κράτους να είναι ένα από τα σημαντικότερα θεμέλια του δημοκρατικού συστήματος. Ακόμη και οι πολιτικοί αντίπαλοι της αθηναϊκής δημοκρατίας έπρεπε να αναγνωρίσουν την ικανότητα και την αντικειμενικότητα των μελών του ηλίου.
