Η έκφραση «βελούδινη επανάσταση» εμφανίστηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Δεν αντικατοπτρίζει πλήρως τη φύση των γεγονότων που περιγράφονται στις κοινωνικές επιστήμες με τον όρο «επανάσταση». Αυτός ο όρος σημαίνει πάντα ποιοτικές, θεμελιώδεις, βαθιές αλλαγές στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική σφαίρα, που οδηγούν σε μεταμόρφωση ολόκληρης της κοινωνικής ζωής, αλλαγή στο μοντέλο της δομής της κοινωνίας.
Τι είναι αυτό;
«Βελούδινη Επανάσταση» είναι η γενική ονομασία των διαδικασιών που έλαβαν χώρα στα κράτη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης την περίοδο από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 έως τις αρχές της δεκαετίας του 1990. Η κατάρρευση του Τείχους του Βερολίνου το 1989 έχει γίνει σύμβολο του είδους τους.
Το όνομα «βελούδινη επανάσταση» έλαβαν αυτές οι πολιτικές αναταραχές επειδή στα περισσότερα κράτη πραγματοποιήθηκαν χωρίς αίμα (εκτός από τη Ρουμανία, όπου σημειώθηκε ένοπλη εξέγερση και μη εξουσιοδοτημένα αντίποινα κατά του Ν. Τσαουσέσκου, του πρώην δικτάτορα και του γυναίκα). Τα γεγονότα παντού εκτός από τη Γιουγκοσλαβία έγιναν σχετικά γρήγορα, σχεδόν ακαριαία. Εκ πρώτης όψεως εκπλήσσει η ομοιότητα των σεναρίων και η χρονική τους σύμπτωση. Ωστόσο, ας δούμε τις αιτίες και την ουσία αυτών των ανατροπών - και θα δούμε ότι αυτές οι συμπτώσεις δεν είναι τυχαίες. Αυτό το άρθρο θα ορίσει εν συντομία τον όρο "βελούδινη επανάσταση" και θα σας βοηθήσει να κατανοήσετε τα αίτια της.
Τα γεγονότα και οι διαδικασίες που έλαβαν χώρα στην Ανατολική Ευρώπη στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90 προκαλούν το ενδιαφέρον πολιτικών, επιστημόνων και του ευρύτερου κοινού. Ποια είναι τα αίτια της επανάστασης; Και ποια είναι η ουσία τους; Ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτές τις ερωτήσεις. Το πρώτο από μια ολόκληρη σειρά παρόμοιων πολιτικών γεγονότων στην Ευρώπη ήταν η «βελούδινη επανάσταση» στην Τσεχοσλοβακία. Ας ξεκινήσουμε με αυτήν.
Εκδηλώσεις στην Τσεχοσλοβακία
Τον Νοέμβριο του 1989, πραγματοποιήθηκαν θεμελιώδεις αλλαγές στην Τσεχοσλοβακία. Η «Βελούδινη Επανάσταση» στην Τσεχοσλοβακία οδήγησε στην αναίμακτη ανατροπή του κομμουνιστικού καθεστώτος ως αποτέλεσμα διαμαρτυριών. Αποφασιστική ώθηση ήταν μια φοιτητική διαδήλωση που οργανώθηκε στις 17 Νοεμβρίου στη μνήμη του Jan Opletal, ενός φοιτητή από την Τσεχική Δημοκρατία που πέθανε κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων κατά της κατοχής του κράτους από τους Ναζί. Ως αποτέλεσμα των γεγονότων της 17ης Νοεμβρίου, περισσότερα από 500 άτομα τραυματίστηκαν.
Στις 20 Νοεμβρίου, οι φοιτητές προχώρησαν σε απεργία και ξέσπασαν μαζικές διαδηλώσεις σε πολλές πόλεις. Στις 24 Νοεμβρίου, ο πρώτος γραμματέας και κάποιοι άλλοι αρχηγοί παραιτήθηκαντο κομμουνιστικό κόμμα της χώρας. Στις 26 Νοεμβρίου πραγματοποιήθηκε μεγάλη συγκέντρωση στο κέντρο της Πράγας, στην οποία συμμετείχαν περίπου 700 χιλιάδες άτομα. Στις 29 Νοεμβρίου, το Κοινοβούλιο κατάργησε το συνταγματικό άρθρο για την ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος. Στις 29 Δεκεμβρίου 1989, ο Alexander Dubček εξελέγη Πρόεδρος του Κοινοβουλίου και ο Václav Havel εξελέγη πρόεδρος της Τσεχοσλοβακίας. Τα αίτια της «βελούδινης επανάστασης» στην Τσεχοσλοβακία και σε άλλες χώρες θα περιγραφούν παρακάτω. Ας γνωρίσουμε και τις απόψεις των έγκυρων ειδικών.
Αιτίες της "βελούδινης επανάστασης"
Ποιοι είναι οι λόγοι για μια τόσο ριζική κατάρρευση της κοινωνικής τάξης; Ορισμένοι επιστήμονες (για παράδειγμα, ο V. K. Volkov) βλέπουν τις εσωτερικές αντικειμενικές αιτίες της επανάστασης του 1989 στο χάσμα μεταξύ των παραγωγικών δυνάμεων και της φύσης των σχέσεων παραγωγής. Τα ολοκληρωτικά ή αυταρχικά-γραφειοκρατικά καθεστώτα έχουν γίνει εμπόδιο στην επιστημονική, τεχνική και οικονομική πρόοδο των χωρών, παρεμπόδισαν τη διαδικασία ολοκλήρωσης ακόμη και εντός της CMEA. Σχεδόν μισός αιώνας εμπειρίας των χωρών της Νοτιοανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης έχει δείξει ότι είναι πολύ πίσω από τα προηγμένα καπιταλιστικά κράτη, ακόμη και από εκείνα με τα οποία ήταν κάποτε στο ίδιο επίπεδο. Για την Τσεχοσλοβακία και την Ουγγαρία, αυτή είναι μια σύγκριση με την Αυστρία, για τη ΛΔΓ - με την ΟΔΓ, για τη Βουλγαρία - με την Ελλάδα. Η ΛΔΓ, η οποία οδηγεί στην CMEA, σύμφωνα με τον ΟΗΕ, το 1987 ως προς το κατά κεφαλήν GP κατέλαβε μόνο την 17η θέση στον κόσμο, η Τσεχοσλοβακία - 25η θέση, η ΕΣΣΔ - 30η. Το χάσμα στο βιοτικό επίπεδο, την ποιότητα της ιατρικής περίθαλψης, την κοινωνική ασφάλιση, τον πολιτισμό και την εκπαίδευση διευρύνθηκε.
Ο σταδιακός χαρακτήρας άρχισε να αποκτάπίσω από τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Το σύστημα διαχείρισης με συγκεντρωτικό άκαμπτο σχεδιασμό, καθώς και το υπερμονοπώλιο, το λεγόμενο σύστημα διοίκησης-διοίκησης, οδήγησαν στην αναποτελεσματικότητα στην παραγωγή, στη φθορά της. Αυτό έγινε ιδιαίτερα αισθητό στις δεκαετίες του 1950 και του 1980, όταν ένα νέο στάδιο επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης καθυστέρησε σε αυτές τις χώρες, φέρνοντας τη Δυτική Ευρώπη και τις ΗΠΑ σε ένα νέο, «μεταβιομηχανικό» επίπεδο ανάπτυξης. Σταδιακά, προς τα τέλη της δεκαετίας του 1970, άρχισε μια τάση να μετατρέπεται ο σοσιαλιστικός κόσμος σε δευτερεύουσα κοινωνικοπολιτική και οικονομική δύναμη στην παγκόσμια σκηνή. Μόνο στον στρατιωτικό-στρατηγικό τομέα είχε ισχυρές θέσεις και μάλιστα κυρίως λόγω του στρατιωτικού δυναμικού της ΕΣΣΔ.
Εθνικός παράγοντας
Ένας άλλος ισχυρός παράγοντας που έφερε τη «Βελούδινη Επανάσταση» του 1989 ήταν ο εθνικός. Η εθνική υπερηφάνεια, κατά κανόνα, πληγώθηκε από το γεγονός ότι το αυταρχικό-γραφειοκρατικό καθεστώς έμοιαζε με το σοβιετικό. Οι απρόσεκτες ενέργειες της σοβιετικής ηγεσίας και των εκπροσώπων της ΕΣΣΔ σε αυτές τις χώρες, τα πολιτικά τους λάθη ενήργησαν προς την ίδια κατεύθυνση. Αυτό παρατηρήθηκε το 1948, μετά τη ρήξη των σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ και Γιουγκοσλαβίας (αποτέλεσμα της οποίας ήταν τότε η «Βελούδινη Επανάσταση» στη Γιουγκοσλαβία), σε δίκες κατά το πρότυπο της προπολεμικής Μόσχας κ.λπ. Η ηγεσία της τα κυβερνώντα κόμματα, με τη σειρά τους, υιοθετώντας δογματική εμπειρία Η ΕΣΣΔ συνέβαλε στην αλλαγή των τοπικών καθεστώτων σύμφωνα με τον σοβιετικό τύπο. Όλα αυτά προκάλεσαν την αίσθηση ότι ένα τέτοιο σύστημα επιβαλλόταν απ' έξω. Αυτόσυνέβαλε στην παρέμβαση της ηγεσίας της ΕΣΣΔ στα γεγονότα που έλαβαν χώρα στην Ουγγαρία το 1956 και στην Τσεχοσλοβακία το 1968 (αργότερα έγινε η «βελούδινη επανάσταση» στην Ουγγαρία και την Τσεχοσλοβακία). Η ιδέα του Δόγματος Μπρέζνιεφ, δηλαδή της περιορισμένης κυριαρχίας, ήταν σταθεροποιημένη στο μυαλό των ανθρώπων. Η πλειοψηφία του πληθυσμού, συγκρίνοντας την οικονομική κατάσταση της χώρας του με αυτή των γειτόνων του στη Δύση, άρχισε άθελά του να συνδέει πολιτικά και οικονομικά προβλήματα. Η καταπάτηση των εθνικών συναισθημάτων, η κοινωνικοπολιτική δυσαρέσκεια άσκησαν την επιρροή τους προς μία κατεύθυνση. Ως αποτέλεσμα, άρχισαν οι κρίσεις. Στις 17 Ιουνίου 1953, η κρίση εμφανίστηκε στη ΛΔΓ, το 1956 - στην Ουγγαρία, το 1968 - στην Τσεχοσλοβακία και στην Πολωνία συνέβη επανειλημμένα στις δεκαετίες του '60, του '70 και του '80. Ωστόσο, δεν είχαν θετική επίλυση. Αυτές οι κρίσεις συνέβαλαν μόνο στην απαξίωση των υπαρχόντων καθεστώτων, στη συσσώρευση των λεγόμενων ιδεολογικών αλλαγών που συνήθως προηγούνται των πολιτικών αλλαγών και στη δημιουργία αρνητικής αξιολόγησης των κομμάτων στην εξουσία.
Επιρροή ΕΣΣΔ
Ταυτόχρονα, έδειξαν γιατί τα αυταρχικά-γραφειοκρατικά καθεστώτα ήταν σταθερά - ανήκαν στο Υπουργείο Εσωτερικών, στη «σοσιαλιστική Κοινοπολιτεία», βίωσαν την πίεση από την ηγεσία της ΕΣΣΔ. Οποιαδήποτε κριτική της υπάρχουσας πραγματικότητας, κάθε προσπάθεια διόρθωσης της θεωρίας του μαρξισμού από τη σκοπιά της δημιουργικής κατανόησης, λαμβάνοντας υπόψη την υπάρχουσα πραγματικότητα, κηρύχτηκε «ρεβιζιονισμός», «ιδεολογική δολιοφθορά» κ.λπ. Η απουσία πλουραλισμού στην πνευματική σφαίρα,Η ομοιομορφία στον πολιτισμό και την ιδεολογία οδήγησε σε διπλή σκέψη, πολιτική παθητικότητα του πληθυσμού, κομφορμισμό, που διέφθειρε ηθικά την προσωπικότητα. Αυτό, φυσικά, δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό από προοδευτικές πνευματικές και δημιουργικές δυνάμεις.
Αδύναμα πολιτικά κόμματα
Όλο και περισσότερο, επαναστατικές καταστάσεις άρχισαν να εμφανίζονται στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Παρακολουθώντας πώς γινόταν η περεστρόικα στην ΕΣΣΔ, ο πληθυσμός αυτών των χωρών περίμενε παρόμοιες μεταρρυθμίσεις στην πατρίδα τους. Ωστόσο, την αποφασιστική στιγμή αποκαλύφθηκε η αδυναμία του υποκειμενικού παράγοντα, δηλαδή η απουσία ώριμων πολιτικών κομμάτων ικανών να πραγματοποιήσουν σοβαρές αλλαγές. Κατά τη μακρά περίοδο της ανεξέλεγκτης διακυβέρνησής τους, τα κυβερνώντα κόμματα έχουν χάσει το δημιουργικό τους πνεύμα και την ικανότητα να ανανεώνονται. Χάθηκε ο πολιτικός τους χαρακτήρας, που έγινε απλώς η συνέχεια της κρατικής γραφειοκρατικής μηχανής, η επικοινωνία με τον λαό χανόταν όλο και περισσότερο. Αυτά τα κόμματα δεν εμπιστεύονταν τη διανόηση, δεν έδιναν αρκετή σημασία στη νεολαία, δεν μπορούσαν να βρουν κοινή γλώσσα μαζί τους. Η πολιτική τους έχασε την εμπιστοσύνη του πληθυσμού, ειδικά αφού η ηγεσία διαβρωνόταν όλο και περισσότερο από τη διαφθορά, ο προσωπικός πλουτισμός άρχισε να ανθίζει και οι ηθικές κατευθυντήριες γραμμές χάθηκαν. Αξίζει να σημειωθούν οι καταστολές κατά των δυσαρεστημένων, «διαφωνούντων», που ασκήθηκαν στη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, τη ΛΔΓ και άλλες χώρες.
Τα κυβερνώντα κόμματα που έμοιαζαν ισχυρά και μονοπωλιακά, έχοντας αποχωριστεί από τον κρατικό μηχανισμό, άρχισαν σταδιακά να καταρρέουν. Οι διαφωνίες για το παρελθόν που ξεκίνησαν (η αντιπολίτευση θεωρούσε τα κομμουνιστικά κόμματα υπεύθυνα για την κρίση), ο αγώνας μεταξύ«μεταρρυθμιστές» και «συντηρητικοί» μέσα τους - όλα αυτά παρέλυσαν ως ένα βαθμό τις δραστηριότητες αυτών των κομμάτων, έχασαν σταδιακά την μαχητική τους αποτελεσματικότητα. Και ακόμη και σε τέτοιες συνθήκες, όταν ο πολιτικός αγώνας έγινε πολύ οξύς, εξακολουθούσαν να ήλπιζαν ότι είχαν το μονοπώλιο της εξουσίας, αλλά δεν υπολόγιζαν σωστά.
Θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αυτά τα συμβάντα;
Είναι αναπόφευκτη η «βελούδινη επανάσταση»; Δύσκολα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Πρώτα απ 'όλα, αυτό οφείλεται σε εσωτερικούς λόγους, τους οποίους έχουμε ήδη αναφέρει. Αυτό που συνέβη στην Ανατολική Ευρώπη είναι σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα του επιβεβλημένου μοντέλου του σοσιαλισμού, της έλλειψης ελευθερίας για ανάπτυξη.
Η περεστρόικα που ξεκίνησε στην ΕΣΣΔ φαινόταν να δίνει ώθηση στη σοσιαλιστική ανανέωση. Αλλά πολλοί ηγέτες των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης δεν κατάλαβαν την ήδη επείγουσα ανάγκη για μια ριζική αναδιάρθρωση ολόκληρης της κοινωνίας, δεν μπόρεσαν να δεχτούν τα σήματα που έστελνε η ίδια η εποχή. Οι κομματικές μάζες, συνηθισμένες μόνο να λαμβάνουν οδηγίες από πάνω, αποδείχθηκαν αποπροσανατολισμένες σε αυτή την κατάσταση.
Γιατί δεν παρενέβη η ηγεσία της ΕΣΣΔ;
Αλλά γιατί η σοβιετική ηγεσία, η οποία προέβλεπε επικείμενες αλλαγές στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, δεν παρενέβη στην κατάσταση και απομάκρυνε τους πρώην ηγέτες από την εξουσία, των οποίων οι συντηρητικές ενέργειες αύξησαν μόνο τη δυσαρέσκεια του πληθυσμού;
Πρώτον, δεν θα μπορούσε να τεθεί θέμα βίαιης πίεσης σε αυτά τα κράτη μετά τα γεγονότα του Απριλίου 1985, την αποχώρηση του Σοβιετικού Στρατού από το Αφγανιστάν και τη διακήρυξη της ελευθερίας της επιλογής. Αυτό είναιήταν ξεκάθαρη για την αντιπολίτευση και την ηγεσία της Ανατολικής Ευρώπης. Κάποιοι απογοητεύτηκαν από αυτή την περίσταση, άλλοι «εμπνεύστηκαν» από αυτήν.
Δεύτερον, σε πολυμερείς και διμερείς διαπραγματεύσεις και συναντήσεις την περίοδο από το 1986 έως το 1989, η ηγεσία της ΕΣΣΔ δήλωσε επανειλημμένα τη βλαβερότητα της στασιμότητας. Πώς αντέδρασαν όμως σε αυτό; Οι περισσότεροι αρχηγοί κρατών στις ενέργειές τους δεν έδειξαν επιθυμία για αλλαγή, προτιμώντας να πραγματοποιήσουν μόνο τις ελάχιστες απαραίτητες αλλαγές, οι οποίες δεν επηρέασαν τον μηχανισμό του συστήματος εξουσίας που είχε αναπτυχθεί σε αυτές τις χώρες συνολικά. Έτσι, η ηγεσία του BKP καλωσόρισε μόνο προφορικά την περεστρόικα στην ΕΣΣΔ, προσπαθώντας να διατηρήσει το σημερινό καθεστώς προσωπικής εξουσίας με τη βοήθεια πολλών ανατροπών στη χώρα. Οι επικεφαλής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Τσεχοσλοβακίας (Μ. Τζέικς) και του SED (Ε. Χόνεκερ) αντιστάθηκαν στις αλλαγές, προσπαθώντας να τις περιορίσουν με ελπίδες ότι η περεστρόικα στην ΕΣΣΔ ήταν δήθεν καταδικασμένη να αποτύχει, η επιρροή του σοβιετικού παραδείγματος. Εξακολουθούσαν να ελπίζουν ότι με ένα σχετικά καλό βιοτικό επίπεδο, θα μπορούσαν να κάνουν χωρίς σοβαρές μεταρρυθμίσεις προς το παρόν.
Πρώτα σε στενή μορφή, και στη συνέχεια με τη συμμετοχή όλων των εκπροσώπων του Πολιτικού Γραφείου του SED Στις 7 Οκτωβρίου 1989, ως απάντηση στα επιχειρήματα που ανέφερε ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ ότι ήταν επείγον να αναληφθεί πρωτοβουλία για δικά τους χέρια, είπε ο ηγέτης της ΛΔΓ, ότι δεν αξίζει να τους διδάξουμε πώς να ζουν όταν «δεν υπάρχει καν αλάτι» στα καταστήματα της ΕΣΣΔ. Ο κόσμος βγήκε στους δρόμους το ίδιο βράδυ, σηματοδοτώντας την έναρξη της κατάρρευσης της ΛΔΓ. Ο Ν. Τσαουσέσκου στη Ρουμανία βάφτηκε με αίμα, βασιζόμενος στην καταστολή. Και όπου έγιναν οι μεταρρυθμίσεις με τη διατήρησηπαλιές δομές και δεν οδήγησαν στον πλουραλισμό, την πραγματική δημοκρατία και την αγορά, συνέβαλαν μόνο σε ανεξέλεγκτες διαδικασίες και σήψη.
Έγινε σαφές ότι χωρίς τη στρατιωτική επέμβαση της ΕΣΣΔ, χωρίς το δίχτυ ασφαλείας της στο πλευρό των υπαρχόντων καθεστώτων, το περιθώριο σταθερότητάς τους αποδείχθηκε μικρό. Είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η ψυχολογική διάθεση των πολιτών, η οποία έπαιξε μεγάλο ρόλο, γιατί ο κόσμος ήθελε αλλαγή.
Οι δυτικές χώρες, επιπλέον, ενδιαφέρθηκαν για το γεγονός ότι οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης ήρθαν στην εξουσία. Στήριξαν οικονομικά αυτές τις δυνάμεις στις προεκλογικές εκστρατείες.
Το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο σε όλες τις χώρες: κατά τη μεταβίβαση της εξουσίας σε συμβατική βάση (στην Πολωνία), η εξάντληση της εμπιστοσύνης στα μεταρρυθμιστικά προγράμματα του HSWP (στην Ουγγαρία), απεργίες και μαζικές διαδηλώσεις (στην οι περισσότερες χώρες) ή μια εξέγερση («βελούδινη επανάσταση» στη Ρουμανία) η εξουσία πέρασε στα χέρια νέων πολιτικών κομμάτων και δυνάμεων. Ήταν το τέλος μιας ολόκληρης εποχής. Έτσι έγινε η «βελούδινη επανάσταση» σε αυτές τις χώρες.
Η ουσία των αλλαγών που έχουν πραγματοποιηθεί
Σε αυτό το θέμα, ο Yu. K. Knyazev υποδεικνύει τρεις απόψεις.
- Πρώτο. Σε τέσσερα κράτη (τη «Βελούδινη Επανάσταση» στη ΛΔΓ, τη Βουλγαρία, την Τσεχοσλοβακία και τη Ρουμανία), οι λαϊκές δημοκρατικές επαναστάσεις έγιναν στα τέλη του 1989, χάρη στις οποίες άρχισε να εφαρμόζεται μια νέα πολιτική πορεία. Οι επαναστατικές αλλαγές του 1989-1990 στην Πολωνία, την Ουγγαρία και τη Γιουγκοσλαβία ήταν η ταχεία ολοκλήρωση των εξελικτικών διαδικασιών. Παρόμοιες αλλαγές άρχισαν να γίνονται στην Αλβανία από τα τέλη του 1990.
- Δεύτερο. Οι «βελούδινες επαναστάσεις» στην Ανατολική Ευρώπη είναι μόνο τα κορυφαία πραξικοπήματα, χάρη στα οποία ήρθαν στην εξουσία εναλλακτικές δυνάμεις, οι οποίες δεν είχαν ξεκάθαρο πρόγραμμα κοινωνικής αναδιοργάνωσης, και ως εκ τούτου ήταν καταδικασμένες σε ήττα και πρόωρη απομάκρυνση από την πολιτική αρένα. χώρες.
- Τρίτο. Αυτά τα γεγονότα ήταν αντεπαναστάσεις, όχι επαναστάσεις, γιατί είχαν αντικομμουνιστικό χαρακτήρα, είχαν στόχο να απομακρύνουν τους κυβερνώντες εργάτες και τα κομμουνιστικά κόμματα από την εξουσία και να μην υποστηρίξουν τη σοσιαλιστική επιλογή.
Γενική κατεύθυνση κίνησης
Η γενική κατεύθυνση της κίνησης, ωστόσο, ήταν μονόπλευρη, παρά την ποικιλομορφία και την ιδιαιτερότητα σε διάφορες χώρες. Επρόκειτο για ομιλίες ενάντια σε ολοκληρωτικά και αυταρχικά καθεστώτα, κατάφωρες παραβιάσεις των ελευθεριών και δικαιωμάτων των πολιτών, ενάντια στην κοινωνική αδικία στην κοινωνία, τη διαφθορά στις δομές εξουσίας, τα παράνομα προνόμια και το χαμηλό βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού.
Αποτελούσαν απόρριψη του μονοκομματικού κρατικού διοικητικού-διοικητικού συστήματος, που βύθισε όλες τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης σε βαθιές κρίσεις και δεν κατάφερε να βρει μια άξια διέξοδο από την κατάσταση. Μιλάμε δηλαδή για δημοκρατικές επαναστάσεις και όχι για κορυφαία πραξικοπήματα. Αυτό αποδεικνύεται όχι μόνο από πολυάριθμες συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, αλλά και από τα αποτελέσματα των επόμενων γενικών εκλογών που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε μία από τις χώρες.
Οι «βελούδινες επαναστάσεις» στην Ανατολική Ευρώπη δεν ήταν μόνο «κατά», αλλά και «υπέρ». Για την εγκαθίδρυση αληθινής ελευθερίας και δημοκρατίας, κοινωνικής δικαιοσύνης,πολιτικός πλουραλισμός, βελτίωση της πνευματικής και υλικής ζωής του πληθυσμού, αναγνώριση των οικουμενικών αξιών, μια αποτελεσματική οικονομία που αναπτύσσεται σύμφωνα με τους νόμους μιας πολιτισμένης κοινωνίας.
Βελούδινες επαναστάσεις στην Ευρώπη: αποτελέσματα μετασχηματισμών
Χώρες της ΚΑΕ (Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη) αρχίζουν να αναπτύσσονται στον δρόμο της δημιουργίας νόμιμων δημοκρατικών κρατών, ενός πολυκομματικού συστήματος και του πολιτικού πλουραλισμού. Πραγματοποιήθηκε η μεταβίβαση της εξουσίας στα όργανα της κρατικής διοίκησης από τα χέρια του κομματικού μηχανισμού. Οι νέες δημόσιες αρχές ενήργησαν σε λειτουργική και όχι κλαδική βάση. Εξασφαλίζεται ισορροπία μεταξύ διαφορετικών κλάδων, η αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Το κοινοβουλευτικό σύστημα σταθεροποιήθηκε επιτέλους στα κράτη της ΚΑΕ. Σε κανένα από αυτά δεν καθιερώθηκε η ισχυρή εξουσία του προέδρου, ούτε προέκυψε προεδρική δημοκρατία. Η πολιτική ελίτ θεώρησε ότι μετά την ολοκληρωτική περίοδο, μια τέτοια εξουσία θα μπορούσε να επιβραδύνει την πορεία της δημοκρατικής διαδικασίας. Ο V. Havel στην Τσεχοσλοβακία, ο L. Walesa στην Πολωνία, ο J. Zhelev στη Βουλγαρία προσπάθησαν να ενισχύσουν την προεδρική εξουσία, αλλά η κοινή γνώμη και τα κοινοβούλια αντιτάχθηκαν σε αυτό. Ο Πρόεδρος πουθενά δεν καθόρισε την οικονομική πολιτική και δεν ανέλαβε την ευθύνη για την εφαρμογή της, δηλαδή δεν ήταν επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας.
Το κοινοβούλιο έχει πλήρη εξουσία, η εκτελεστική εξουσία ανήκει στην κυβέρνηση. Η σύνθεση της τελευταίας εγκρίνεται από τη βουλή και παρακολουθεί τις δραστηριότητές της, εγκρίνει τον κρατικό προϋπολογισμό και το νόμο. Δωρεάν προεδρικές καιοι βουλευτικές εκλογές έχουν γίνει εκδήλωση δημοκρατίας.
Ποιες δυνάμεις ήρθαν στην εξουσία;
Σε όλα σχεδόν τα κράτη της ΚΑΕ (εκτός από την Τσεχική Δημοκρατία), η εξουσία πέρασε ανώδυνα από το ένα χέρι στο άλλο. Συνέβη στην Πολωνία το 1993, η Βελούδινη Επανάσταση στη Βουλγαρία προκάλεσε μετάβαση της εξουσίας το 1994 και στη Ρουμανία το 1996.
Στην Πολωνία, τη Βουλγαρία και την Ουγγαρία, οι αριστερές δυνάμεις ήρθαν στην εξουσία, στη Ρουμανία - η δεξιά. Λίγο μετά τη διεξαγωγή της «Βελούδινης Επανάστασης» στην Πολωνία, η Ένωση Αριστερών Δυνάμεων του Κέντρου κέρδισε τις βουλευτικές εκλογές το 1993 και το 1995 ο αρχηγός της A. Kwasniewski κέρδισε τις προεδρικές εκλογές. Τον Ιούνιο του 1994, το Ουγγρικό Σοσιαλιστικό Κόμμα κέρδισε τις βουλευτικές εκλογές, ο Ντ. Χορν, ο αρχηγός του, ηγήθηκε της νέας σοσιαλφιλελεύθερης κυβέρνησης. Οι Σοσιαλιστές της Βουλγαρίας στα τέλη του 1994 κέρδισαν 125 έδρες από τις 240 στο κοινοβούλιο ως αποτέλεσμα των εκλογών.
Τον Νοέμβριο του 1996, η εξουσία πέρασε στην κεντροδεξιά στη Ρουμανία. Πρόεδρος έγινε ο Ε. Κωνσταντινέσκου. Το 1992-1996, το Δημοκρατικό Κόμμα ήταν στην εξουσία στην Αλβανία.
Πολιτική κατάσταση προς τα τέλη της δεκαετίας του 1990
Ωστόσο, τα πράγματα άλλαξαν σύντομα. Στις εκλογές για το Sejm της Πολωνίας τον Σεπτέμβριο του 1997, κέρδισε το δεξιό κόμμα «Προεκλογική Δράση Αλληλεγγύης». Στη Βουλγαρία, τον Απρίλιο του ίδιου έτους, οι δεξιές δυνάμεις κέρδισαν και τις βουλευτικές εκλογές. Στη Σλοβακία τον Μάιο του 1999, στις πρώτες προεδρικές εκλογές, κέρδισε ο R. Schuster, εκπρόσωπος του Δημοκρατικού Συνασπισμού. Στη Ρουμανία, μετά τις εκλογές του Δεκεμβρίου 2000, ο I. Iliescu επέστρεψε στην προεδρία, αρχηγόςΣοσιαλιστικό Κόμμα.
Β. Ο Χάβελ παραμένει πρόεδρος της Τσεχικής Δημοκρατίας. Το 1996, κατά τη διάρκεια των βουλευτικών εκλογών, ο τσεχικός λαός στέρησε τη στήριξη από τον πρωθυπουργό Β. Κλάους. Έχασε τη θέση του στα τέλη του 1997.
Ξεκίνησε ο σχηματισμός μιας νέας δομής της κοινωνίας, η οποία διευκολύνθηκε από τις πολιτικές ελευθερίες, μια αναδυόμενη αγορά και την υψηλή δραστηριότητα του πληθυσμού. Ο πολιτικός πλουραλισμός γίνεται πραγματικότητα. Για παράδειγμα, στην Πολωνία εκείνη την εποχή υπήρχαν περίπου 300 κόμματα και διάφορες οργανώσεις - σοσιαλδημοκρατικές, φιλελεύθερες, χριστιανοδημοκρατικές. Ξεχωριστά προπολεμικά κόμματα αναβίωσαν, για παράδειγμα, το Εθνικό Τσαρανιστικό Κόμμα που υπήρχε στη Ρουμανία.
Ωστόσο, παρά τον εκδημοκρατισμό, εξακολουθούν να υπάρχουν εκδηλώσεις «κρυφού αυταρχισμού», που εκφράζεται στην υψηλή προσωποποίηση της πολιτικής, το ύφος της δημόσιας διοίκησης. Τα αυξανόμενα μοναρχικά αισθήματα σε πολλές χώρες (για παράδειγμα, στη Βουλγαρία) είναι ενδεικτικά. Ο πρώην βασιλιάς Μιχάι έλαβε υπηκοότητα στις αρχές του 1997.
