Το θέμα των μνημείων κατείχε πάντα μια ιδιαίτερη θέση στο έργο και των δύο ποιητών. Θίγοντας αυτό το θέμα στα ποιήματά τους, εξέφρασαν, σαν να λέγαμε, το δικαίωμά τους στην αθανασία. Τα έργα και των δύο συγγραφέων μοιάζουν πολύ, αλλά έχουν και διαφορές, προικισμένες με ελαφρώς διαφορετικό ιδεολογικό περιεχόμενο.
Η ομοιότητα των έργων
Τα ποιήματα του Πούσκιν και του Ντερζάβιν είναι παρόμοια στη δομή τους. Το μέγεθός τους είναι ιαμβικό έξι πόδια, περιέχουν και ανδρικές και γυναικείες ρίμες. Σε καθέναν από τους στίχους, η πρώτη γραμμή έχει ομοιοκαταληξία με την τρίτη, η δεύτερη με την τέταρτη κ.ο.κ. Με άλλα λόγια, και οι δύο συγγραφείς χρησιμοποιούν τη μέθοδο διασταυρούμενη ομοιοκαταληξία.
Συγκρίνοντας τα ποιητικά έργα του Πούσκιν και του Ντερζάβιν, αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι και οι δύο ποιητές δεν φείδονται φωτεινά, ζωηρά επίθετα σε αυτά. Ο Alexander Sergeevich χρησιμοποιεί λέξεις όπως "δεν γίνεται από τα χέρια", "αγαπημένο", "υπέροχο". Τα επίθετα στο ποίημα της Γαβρίλα Ρομάνοβιτς είναι «υπέροχα», «φευγαλέα», «εγκάρδια».
Λήψη αντιστροφής
Στο ποίημα "Μνημείο" του Πούσκιν καιΟ Derzhavin χρησιμοποιεί επίσης μια τέτοια λογοτεχνική συσκευή ως αντιστροφή:
"Όσο η σλαβική φυλή θα τιμάται από το σύμπαν." (Derzhavin).
"Και για πολύ καιρό θα είμαι ευγενικός με τους ανθρώπους…". (Πούσκιν).
Αυτή η μέθοδος σάς επιτρέπει να επισημάνετε τα πιο σημαντικά μέλη της πρότασης, να εστιάσετε στην ιδέα σας, να δώσετε στο ποίημα περισσότερο συναισθηματικό χρωματισμό. Συγκεκριμένα, μια παρόμοια τεχνική χρησιμοποιείται συχνά σε ποιητικά έργα για να γίνουν τα ποιήματα μελωδικά, μελωδικά.
Μίμηση του Οράτιου
ΤοΤο «Μνημείο» γράφτηκε ως μίμηση του Ντερζάβιν, το οποίο, με τη σειρά του, ήταν μια εκ νέου επεξεργασία των ωδών του Οράτιου. Έτσι, το ποίημα «Μνημείο» γράφτηκε στην πραγματικότητα πριν από περίπου 2 χιλιετίες. Όλα όσα γεννήθηκαν στη συνέχεια στη ρωσική λογοτεχνία ήταν μια απάντηση σε αυτό το έργο του Ρωμαίου ποιητή. Ωστόσο, μιμούμενοι τον Οράτιο, ο Πούσκιν και ο Ντερζάβιν τήρησαν τους δικούς τους κανόνες, βασιζόμενοι στη δική τους κατανόηση της ποίησης, καθώς και στη θέση τους στην ιστορία. Το κύριο σημείο είναι ότι ο Alexander Sergeevich δημιούργησε το έργο του υπό την επιρροή του Derzhavin.
Πώς βλέπουν τον εαυτό τους οι ποιητές;
Ο Γαβρίλα Ρομάνοβιτς παρουσιάζεται στο έργο του όχι μόνο ως δημιουργός, αλλά και ως αυλικός. Επομένως, θα τον τιμήσουν, γιατί μπόρεσε να συνομιλήσει ανοιχτά με υψηλόβαθμα πρόσωπα. Ο Derzhavin παίρνει επίσης τα εύσημα που μίλησε για ανώτερες πνευματικές αξίες, για τον Θεό.
Ο Πούσκιν, αντίθετα, στο έργο του βλέπει τον εαυτό του, πρώτα απ 'όλα, ως ποιητή. Και ήδημέσα από την εικόνα του ποιητή, καταλαβαίνει τον εαυτό του ως πολίτη, υπηρέτη της κοινωνίας, άνθρωπο άνθρωπο. Στην αρχή κιόλας της δουλειάς του τονίζει την εγγύτητά του με τον λαό - «Ο δρόμος του λαού δεν θα του μεγαλώσει». Και η αγάπη των ανθρώπων για αυτόν είναι η υψηλότερη αξία.
Έτσι, μπορούμε να βγάλουμε ένα σημαντικό συμπέρασμα: οι αξίες του Πούσκιν σε σχέση με την προσωπική και την αστική ανάπτυξη είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από αυτές του Derzhavin. Αν ο Γαβρίλα Ρομάνοβιτς εκτιμά περισσότερο από όλα την εγγύτητα του με τους κυρίαρχους ευγενείς, τότε ο Πούσκιν θέτει την υπηρεσία στους ανθρώπους στην πρώτη θέση. Διακηρύσσει το ιδανικό όχι μόνο ενός ποιητή, αλλά και ενός ανθρώπινου, προοδευτικού ανθρώπου.
Στάση απέναντι στην αυτοκρατορία των ποιητών
Γ. Ο R. Derzhavin θεωρούνταν ποιητής της αυλής, ήταν σεβαστός στην κοσμική κοινωνία. Πράγματι, μια δεκαετία νωρίτερα, έγραψε την περίφημη ωδή του «Φελίτσα», η οποία ήταν αφιερωμένη στο τραγούδι των αρετών της Αικατερίνης Β'. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ Πούσκιν και Ντερζάβιν. Άλλωστε, ο Πούσκιν ήταν εχθρός της απολυταρχίας. Όσο κι αν προσπάθησα ο Νικόλαος να τον κάνω ποιητή της αυλής, καμία από αυτές τις απόπειρες δεν του βγήκε. Εξ ου και οι σύνδεσμοι, η δίωξη, η συνεχής παρενόχληση.
Συνοψίζοντας τη ζωή
Το ποίημα που ονομάζεται «Μνημείο» των Πούσκιν και Ντερζάβιν ήταν ένας τρόπος να συνοψίσουν τη δική τους πορεία ζωής. Ο Ντερζάβιν έγραψε το έργο το 1795, σε ηλικία 52 ετών. Εκτός από τη λογοτεχνική δημιουργικότητα, η Gavrila Romanovich εργάστηκε σκληρά, υπηρετώντας στο δικαστήριο. Ωστόσο, είδε την αξία του για την πατρίδα ακριβώς στο γεγονός ότι ήταν σε θέση να τραγουδήσει τη μεγάλη αυτοκράτειρα,που ανέφερε ο ποιητής στο «Μνημείο». Ο Ντερζάβιν πίστευε ότι όλοι οι κάτοικοι της γης - "από τα Λευκά Νερά ως τα Μαύρα" - θα τον θυμόντουσαν ακριβώς γι' αυτό. Ο Πούσκιν, από την άλλη πλευρά, πίστευε ότι μόνο οι Σλάβοι θα μείνουν στη μνήμη.
Το ποίημα "Monument" γράφτηκε από τον Πούσκιν το 1836, ένα χρόνο πριν από το θάνατό του. Η πλοκή του έργου υποκινήθηκε από την πορεία ζωής του ποιητή, φαινόταν να συνοψίζει τη δημιουργική του διαδρομή. Την εποχή της συγγραφής του ποιήματος, ο Πούσκιν ήταν μόλις 37 ετών. Αλλά ίσως είχε προαισθανθεί τον ξαφνικό χαμό του.
Ο σκοπός της δημιουργικότητας του Derzhavin
Κάνοντας μια σύγκριση του Πούσκιν και του Ντερζάβιν -ή μάλλον, των ποιητικών τους έργων- θα πρέπει να αναφερθεί ποια αξία έβλεπε ο καθένας από τους ποιητές στο έργο του. Ο Γαβρίλα Ρομάνοβιτς λέει ότι ήταν ο πρώτος που πήρε το ρίσκο να εγκαταλείψει το μεγαλειώδες, επίσημο ύφος στις ωδές. Μετά από όλα, δημιούργησε το "Felitsa" στο "αστείο ρωσικό στυλ". Διαθέτοντας το θάρρος και το ταλέντο ενός ποιητή, μπόρεσε «να πει την αλήθεια στους βασιλιάδες με ένα χαμόγελο». Το έργο του Πούσκιν, τόσο σε μορφή όσο και σε περιεχόμενο, συνδέεται πολύ περισσότερο με το ποίημα του Ντερζάβιν παρά με την αρχική έκδοση του Οράτιου.
Τι είδε ο Πούσκιν ως σκοπό της ποίησής του;
Συγκρίνοντας το «Μνημείο» του Πούσκιν και του Ντερζάβιν, είναι απαραίτητο να αναφέρουμε ότι ο Αλέξανδρος Σεργκέεβιτς είδε την υψηλότερη αξία του ποιητικού του έργου στον αγώνα για την ελευθερία του λαού. Και αυτές οι ιδέες αντικατοπτρίστηκαν ήδη στις πρώτες γραμμές του έργου: "Έστησα ένα μνημείο στον εαυτό μου …". Ο ποιητής έβλεπε την αξία των έργων του στο ότι μπορούσεξυπνούν στους ανθρώπους «καλά συναισθήματα», καλούν σε «έλεος για τους πεσόντες». Ο Πούσκιν είναι ο μόνος ποιητής της εποχής του που τόλμησε να καλέσει τον τσάρο να συγχωρήσει τους επαναστατημένους Δεκεμβριστές. Ο μεγάλος Ρώσος ποιητής τονίζει την κοινωνική αξία των έργων του.
Έκληση στις Μούσες
Επίσης, η ανάλυση του Πούσκιν και του Ντερζάβιν θα είναι ελλιπής αν δεν λάβουμε υπόψη την απήχηση και των δύο ποιητών στις μούσες τους. Η Γαβρίλα Ρομάνοβιτς καλεί τον εμπνευστή της να είναι περήφανος για την «ακριβή της αξία» και επίσης να εκφράσει περιφρόνηση για όσους τολμούν να την περιφρονήσουν. Ο Πούσκιν, από την άλλη, θέλει ένα πράγμα - η μούσα του να είναι υπάκουη στην «εντολή του Θεού», να μην φοβάται τις μάταιες προσβολές. Της λέει να μην απαιτεί δόξα από τους άλλους, να μην δίνει σημασία στη «βλασφημία και συκοφαντία» που της στέλνεται και επίσης να μην μπαίνει σε διαμάχη με στενόμυαλους ανόητους.
Οι πολιτικοί στίχοι του Alexander Sergeevich τον απεικονίζουν ως έναν από τους πιο προχωρημένους εκφραστές της κοινής γνώμης της εποχής του. Την εποχή που ο Πούσκιν δημιούργησε το «Μνημείο», έγραψε και πολλά άλλα ποιήματα. Ο Μπελίνσκι είπε γι' αυτόν ότι δεν ήταν τόσο κλασικός ποιητής όσο ρομαντικός τραγουδιστής της εποχής του. Ο Μπελίνσκι σημείωσε επίσης ότι τόσο στον Πούσκιν όσο και στον Ντερζάβιν, κάθε λέξη και κάθε συναίσθημα είναι αληθινό. «Όλα είναι στη θέση τους, όλα είναι ολοκληρωμένα, τίποτα δεν είναι ημιτελές», έγραψε για τους ποιητές.
