Υπήρχε ή όχι ταταρομογγολικός ζυγός; Αυτό είναι ένα ερώτημα που τίθεται πρόσφατα από έναν αυξανόμενο αριθμό εγχώριων ιστορικών. Οι πρώτες αμφιβολίες για την ύπαρξη αυτού του κρατικού σχηματισμού εμφανίστηκαν πριν από πολλά χρόνια. Τώρα αυτό το θέμα συζητείται αρκετά συχνά. Σε αυτό το άρθρο, θα προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε αυτό το ζήτημα αναφερόμενοι στη γνώμη των ιστορικών.
Πρώτες αμφιβολίες
Το ερώτημα εάν υπήρχε ή όχι ένας Ταταρο-Μογγολικός ζυγός ξεκίνησε ενεργά τον 20ο αιώνα. Αφού ανέλυσαν ιστορικά σημειώματα, οι επιστήμονες παρατήρησαν ότι ένας τέτοιος όρος δεν χρησιμοποιείται από κανέναν από τους έγκυρους ιστορικούς που έζησαν σε προηγούμενους αιώνες. Για παράδειγμα, ούτε ο Karamzin ούτε ο Tatishchev το έχουν.
Επιπλέον, ο ίδιος ο όρος «Τάταρ-Μογγόλοι» δεν είναι ούτε εθνώνυμο των μογγολικών λαών, ούτε η αυτονομία τους. Πρόκειται για μια αποκλειστικά πολυθρόνα και τεχνητή ιδέα, η οποία χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά το 1823 από τον ιστορικό Naumov.
Από τότε, έχει «μεταναστεύσει» σε επιστημονικά άρθρα και σχολικά βιβλία.
Από πού ήρθαν οι Μογγόλοι;
Στην εποχή μας, πολλοί σύγχρονοι εναλλακτικοί ιστορικοί μιλούν λεπτομερώς για την αλήθεια για τον ταταρομογγολικό ζυγό. Για παράδειγμα, ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Γιούρι Ντμίτριεβιτς Πετούχοφ, γνωστός και ως συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας.
Τονίζει ότι το εθνώνυμο «Μογγόλοι» δεν μπορεί να γίνει κατανοητό ως πραγματικοί εκπρόσωποι της φυλής των Μογγολών που ζουν στην επικράτεια του ομώνυμου σύγχρονου κράτους.
Ανθρωπολογικά Μογγολοειδή - Χάλχα. Πρόκειται για φτωχούς νομάδες, των οποίων οι φυλές συγκεντρώθηκαν από πολλές διάσπαρτες κοινότητες. Στην πραγματικότητα, ήταν βοσκοί που βρίσκονταν τον 12ο-14ο αιώνα στο πρωτόγονο κοινοτικό επίπεδο ανάπτυξης.
Ο Πετούχοφ επιμένει ότι η ύπαρξη της Ρωσίας κάτω από τον ταταρομογγολικό ζυγό είναι μια μεγαλειώδης πρόκληση που διοργάνωσε η Δύση με επικεφαλής το Βατικανό εναντίον της Ρωσίας. Ο Γιούρι Ντμίτριεβιτς αναφέρεται ταυτόχρονα σε ανθρωπολογικές μελέτες των ταφικών χώρων, που αποδεικνύουν την πλήρη απουσία μογγολοειδών στοιχείων στη Ρωσία. Δεν υπάρχουν μογγολοειδή σημάδια ούτε στον τοπικό πληθυσμό.
έκδοση του Gumilyov
Ένας από τους πρώτους που άρχισε να περιγράφει την περίοδο του ταταρομογγολικού ζυγού με έναν ριζικά διαφορετικό τρόπο ήταν ο αρχαιολόγος και συγγραφέας Lev Nikolaevich Gumilev, γιος της Anna Akhmatova και του Nikolai Gumilev.
Άρχισε να ισχυρίζεται ότι στη Ρωσία υπήρχαν δύο ηγεμόνες που ήταν υπεύθυνοι για τη διαχείριση του κράτους. Ήταν ο πρίγκιπας και ο χάνος. Ο πρίγκιπας κυβερνούσε σε περιόδους ειρήνης, ενώ ο Χαν ανέλαβε τα ηνία της εξουσίας σε περιόδους πολέμου. Όταν επικρατούσε ειρήνη, ήταν υπεύθυνος για τη συγκρότηση του στρατού και τη διατήρησή του σε πλήρη ετοιμότητα μάχης.
Ο Gumilyov, αμφιβάλλοντας για το αν υπήρχε ή όχι ένας ταταρομογγολικός ζυγός, γράφει ότι ο Τζένγκις Χαν δεν είναι όνομα, αλλά τίτλος ενός πρίγκιπα εν καιρώ πολέμου, η θέση του οποίου αντιστοιχούσε στον σύγχρονο αρχιστράτηγο. Υπήρξαν μόνο λίγοι άνθρωποι στην ιστορία που κατείχαν αυτόν τον τίτλο.
Θεωρεί τον Τιμούρ τον πιο εξαιρετικό. Στα σωζόμενα έγγραφα, ο Gumilyov επισημαίνει ότι αυτός ο άνδρας περιγράφεται ως ένας πολεμιστής με μπλε μάτια και ψηλό ανάστημα, που είχε λευκό δέρμα, κόκκινα μαλλιά και πυκνή γενειάδα, που σε καμία περίπτωση δεν αντιστοιχεί στην εικόνα ενός κλασικού Μογγόλου.
Γνώμη του Alexander Prozorov
Λεπτομέρειες σχετικά με το αν υπήρχε ή όχι ένας ταταρομογγολικός ζυγός, μιλάει επίσης ο Alexander Prozorov, εξέχων εκπρόσωπος της σύγχρονης μαζικής λογοτεχνίας, συγγραφέας μυθιστορημάτων επιστημονικής φαντασίας και διηγημάτων.
Βλέπει επίσης την ύπαρξη του ζυγού ως συνωμοσία δυτικών επικριτών. Ο Prozorov πιστεύει ότι οι Ρώσοι πρίγκιπες κάρφωσαν μια ασπίδα στις πύλες του Tsargrad τον 8ο αιώνα, αλλά είναι ασύμφορο για πολλούς να παραδεχτούν ότι το ρωσικό κρατίδιο υπήρχε ήδη εκείνη την εποχή.
Γι' αυτό, όπως ισχυρίζεται, εμφανίστηκε μια εκδοχή για αιώνες σκλαβιάς υπό την κυριαρχία των μυθικών Μογγόλων-Τάταρων.
Οι ημερομηνίες έναρξης και λήξης του ταταρομογγολικού ζυγού θεωρούνται η εποχή από το 1223, όταν, όπως πιστεύεται, αμέτρητες ορδές Ασιάτες πλησίασαν τα σύνορα της Ρωσίας, μέχρι το 1480, όταν το βορειοανατολικό οι πριγκιπάτες το ξεφορτώθηκαν. Ταυτόχρονα, η σταδιακή διαδικασία ανατροπής του ζυγού ξεκίνησε έναν αιώνα νωρίτερα μετά τη νίκη στοΜάχη του Κουλίκοβο, που έγινε σημαντικό στάδιο στην αποκατάσταση της ενότητας της Ρωσίας.
Νέο Χρονολόγιο
Οι γνωστοί «εναλλακτικοί» ιστορικοί Anatoly Timofeevich Fomenko και Gleb Vladimirovich Nosovsky συζητούν το θέμα της Χρυσής Ορδής και του Ταταρομογγολικού ζυγού.
Χρησιμοποιούν κάθε είδους επιχειρήματα για να αποδείξουν την άποψη τους. Για παράδειγμα, κατά τη γνώμη τους, το ίδιο το όνομα της Μογγολίας προέρχεται από την ελληνική λέξη, η οποία μπορεί να μεταφραστεί ως "μεγάλη". Ταυτόχρονα, δεν βρίσκεται στις αρχαίες ρωσικές πηγές, αλλά χρησιμοποιείται τακτικά η "Μεγάλη Ρωσία". Σε αυτή τη βάση, ο Φομένκο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι ξένοι, στους οποίους η ελληνική γλώσσα ήταν πιο κοντά και κατανοητή, αποκαλούσαν τη Μογγολία Ρωσία.
Παραδείγματα από χρονικά
Επιπλέον, οι συγγραφείς της «Νέας Χρονολογίας» επισημαίνουν ότι η ίδια η περιγραφή των κατακτήσεων της Ρωσίας από τους Τατάρ-Μογγόλους παρουσιάζεται στα χρονικά με τέτοιο τρόπο που φαίνεται ότι μιλάμε για Ρώσο στρατός με επικεφαλής Ρώσους πρίγκιπες, που ονομάζεται "Τάταροι".
Ως παράδειγμα, ο Fomenko και ο Nosovsky αναφέρουν το Laurentian Chronicle, το οποίο θεωρείται μία από τις κύριες αξιόπιστες πηγές που λέει για το τι συνέβαινε εκείνη την εποχή. Περιγράφει τις κατακτήσεις του Τζένγκις Χαν και του Μπατού.
Στη δική τους ερμηνεία των πληροφοριών που δίνονται σε αυτό, οι συγγραφείς της «Νέας Χρονολογίας» καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι περιγράφει τη διαδικασία ενοποίησης της Ρωσίας γύρω από το Ροστόφ, η οποία έλαβε χώρα από το 1223 έως1238 υπό τον πρίγκιπα Γεώργιο Βσεβολόντοβιτς. Ταυτόχρονα, μόνο ρωσικά στρατεύματα και Ρώσοι πρίγκιπες συμμετείχαν σε αυτό.
Όντως, αναφέρονται οι Τάταροι, αλλά δεν υπάρχει λέξη για τους Τατάρους στρατιωτικούς ηγέτες, και οι πρίγκιπες του Ροστόφ χρησιμοποιούν τους καρπούς των νικών τους. Ο Φομένκο σημειώνει ότι αν αντικαταστήσουμε τη λέξη "Τατάρ" με "Ροστόφ" στο κείμενο, θα έχουμε ένα φυσικό κείμενο για την ενοποίηση της Ρωσίας.
Πολιορκία της Μόσχας
Στη συνέχεια, το χρονικό περιγράφει τον πόλεμο κατά των Τατάρων, οι οποίοι πολιορκούν τον Βλαντιμίρ, καταλαμβάνουν τη Μόσχα και την Κολόμνα, κατακτούν το Σούζνταλ. Μετά από αυτό, πηγαίνουν στον ποταμό Sit, όπου διεξάγεται μια αποφασιστική μάχη, στην οποία κερδίζουν οι Τάταροι.
Κατά τη διάρκεια της μάχης, ο πρίγκιπας Γεώργιος πεθαίνει. Αφού ανακοίνωσε το θάνατό του, ο χρονικογράφος σταματά να γράφει για την εισβολή των Τατάρων, αφιερώνοντας αρκετές σελίδες κειμένου σε μια λεπτομερή περιγραφή του τρόπου με τον οποίο παραδόθηκε το σώμα του πρίγκιπα στο Ροστόφ με όλες τις τιμές. Δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στην υπέροχη ταφή, υμνεί τον πρίγκιπα Vasilko. Στο τέλος, ισχυρίζεται ότι ο Γιαροσλάβ, ο οποίος ήταν γιος του Βσεβολόντ, πήρε τον θρόνο στο Βλαντιμίρ και υπήρξε μεγάλη χαρά μεταξύ των Χριστιανών όταν η γη ελευθερώθηκε από τους άθεους Τάταρους.
Με βάση αυτό, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το αποτέλεσμα των νικών των Τατάρων ήταν η κατάληψη πολλών βασικών ρωσικών πόλεων, μετά την οποία ο ρωσικός στρατός ηττήθηκε στον ποταμό Πόλης. Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της κλασικής άποψης, αυτή ήταν η αρχή ενός μακροχρόνιου ζυγού. Η κατακερματισμένη χώρα μετατράπηκε σε πυρκαγιά, και οι αιμοδιψείς Τάταροι ήταν στην εξουσία. Φέρεται ότισε αυτό, η ανεξάρτητη Ρωσία τερμάτισε την ύπαρξή της.
Πού είναι οι Τάταροι;
Επιπλέον, ο Φομένκο εκπλήσσεται που δεν υπάρχει περιγραφή του πώς οι επιζώντες Ρώσοι πρίγκιπες πηγαίνουν στον Χαν για να υποκλιθούν. Επιπλέον, δεν αναφέρεται πού ήταν η έδρα του. Υποτίθεται ότι μετά την ήττα του ρωσικού στρατού, ο κατακτητής Χαν θα βασιλέψει στην πρωτεύουσα, αλλά και πάλι δεν υπάρχει λέξη για αυτό στα χρονικά.
Μετά λέει πώς ήταν τα πράγματα στο ρωσικό δικαστήριο. Για παράδειγμα, για την ταφή ενός πρίγκιπα που πέθανε στην Πόλη. Το σώμα του μεταφέρεται στην πρωτεύουσα, αλλά δεν κυβερνά σε αυτό κάποιος άγνωστος, αλλά ένας κληρονόμος, ο αδερφός του εκλιπόντος, Γιάροσλαβ Βσεβολόντοβιτς. Επιπλέον, δεν είναι σαφές πού βρίσκεται ο ίδιος ο Χαν ή γιατί ο Ροστόφ είναι τόσο χαρούμενος για αυτή τη νίκη.
Η μόνη εύλογη εξήγηση που βρίσκει ο Φομένκο είναι ότι δεν υπήρξαν ποτέ Τάταροι στη Ρωσία. Ως επιπλέον αποδεικτικό στοιχείο παραθέτει ακόμη και μνήμες ξένων ταξιδιωτών και διπλωματών. Για παράδειγμα, ο Ιταλός Φραγκισκανός μοναχός Giovanni Plano Carpini, που θεωρείται ο πρώτος Ευρωπαίος που επισκέφτηκε τη Μογγολική Αυτοκρατορία, περνώντας από το Κίεβο, δεν αναφέρει ούτε έναν Μογγόλο ηγέτη. Επιπλέον, οι περισσότερες από τις σημαντικές διοικητικές θέσεις εξακολουθούν να κατέχονται από Ρώσους.
Οι Μογγόλοι κατακτητές, σύμφωνα με τους συγγραφείς της Νέας Χρονολογίας, μετατρέπονται σε κάποιου είδους αόρατους ανθρώπους.
Αντί για συμπέρασμα
Κλείνοντας, σημειώνουμε ότι όλες οι προσπάθειες διάψευσηςΗ ύπαρξη του ταταρομογγολικού ζυγού γίνεται από ερευνητές που επιδιώκουν με αγκίστρι ή απατεώνα να αποδείξουν ότι το κράτος στη Ρωσία υπήρχε από αμνημονεύτων χρόνων. Επιπλέον, ποτέ δεν υπάκουσε σε κανέναν, δεν ελεγχόταν από κανέναν, αναγκαζόταν να πληρώσει φόρο τιμής.
Έτσι, η πιθανή επιρροή του ταταρομογγολικού ζυγού στη Ρωσία μειώνεται με κάθε δυνατό τρόπο.
