Ουίνστον Τσόρτσιλ, "Β' Παγκόσμιος Πόλεμος": κριτικές

Πίνακας περιεχομένων:

Ουίνστον Τσόρτσιλ, "Β' Παγκόσμιος Πόλεμος": κριτικές
Ουίνστον Τσόρτσιλ, "Β' Παγκόσμιος Πόλεμος": κριτικές
Anonim

Ο Sir Winston Spencer Churchill έζησε μια θυελλώδη συναρπαστική ζωή. Διάσημος πολιτικός, συγγραφέας και ακόμη και λίγο τυχοδιώκτης, έγινε σύμβολο που ένωσε όχι μόνο το δικό του έθνος, αλλά και άλλα ευρωπαϊκά έθνη στον αγώνα κατά του φασισμού. Τα απομνημονεύματα του Τσόρτσιλ είναι τα πιο κρίσιμα. Δεν φοβόταν να παραδεχτεί τα δικά του λάθη και τα λάθη των δυτικών συναδέλφων του, πεπεισμένος ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Αλλά μια τέτοια φαινομενική ειλικρίνεια είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.

Τσόρτσιλ Β' Παγκόσμιος Πόλεμος
Τσόρτσιλ Β' Παγκόσμιος Πόλεμος

Χρονικό ενός νέου 30ετούς πολέμου στην Ευρώπη

«Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος», μέρος I (τόμος 1, 2) ο ίδιος ο συγγραφέας θεώρησε στον πρόλογο ως συνέχεια της συζήτησης για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και μαζί με τέτοια όχι λιγότερο πρωτότυπα έργα όπως το "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences", ο Winston Churchill ονόμασε το χρονικό.

Αυτή την περίοδο μάλλον εύστοχα προσδιόρισε ως έναν νέο Τριακονταετή Πόλεμο στην Ευρώπη. Κοιτάζοντας προσεκτικά, μπορείτε να βρείτε πολλές αναλογίες. Ο ίδιος ο Winston Churchill αξιολόγησε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ως σύγκρουση λαών, όχι κυβερνήσεων.

Ουίνστον Τσώρτσιλ
Ουίνστον Τσώρτσιλ

Απερισκεψία των νικητών

Ο θυμός, η οργή και η αιμοσταγία του παράφρονα πολέμου έδωσαν τη θέση τους σε μια νηνεμία προετοιμασίας για ακόμη πιο τρομερές δοκιμασίες. Αποτιμώντας αυτή την περίοδο του Μεσοπολέμου, ο συγγραφέας έγραψε ότι οι ίδιοι οι νικητές δύσκολα μπορούσαν να σταθούν στα πόδια τους. Ωστόσο, με την απαραίτητη βούληση και αποφασιστικότητα, ήταν ακόμη δυνατό να σταματήσουν και να σβήσουν επικίνδυνες καταστροφικές τάσεις στο μπουμπούκι.

Η στιγμή χάθηκε για διάφορους λόγους, που περιγράφονται και αναλύονται σχολαστικά στον «Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο» από τον Τσόρτσιλ. Αν τα ονομάσουμε συνοπτικά, θα έχουμε τα εξής:

  • αδύναμη βρετανική κυβέρνηση 1931-1935;
  • αδράνεια και διχόνοια Αγγλίας και Γαλλίας σε θέματα εξωτερικής πολιτικής έναντι της Γερμανίας;
  • Απομονωτισμός των ΗΠΑ, πολιτική μη ανάμειξης στις ευρωπαϊκές υποθέσεις.

Ένας πόλεμος που θα μπορούσε να είχε σταματήσει με μια πινελιά

Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς, δεν ήταν ικανός σε θέματα οικονομίας. Ακόμη και παρά το γεγονός ότι υπηρέτησε ως Καγκελάριος του Οικονομικού της Μεγάλης Βρετανίας τη δεκαετία του '20. Θυμάται αμέσως κανείς μια ολόκληρη σειρά αποτυχημένων μεταρρυθμίσεων που περιέπλεξαν την οικονομική κατάσταση μεγάλων τμημάτων του πληθυσμού, η οποία παραλίγο να οδηγήσει σε μια επικίνδυνη κοινωνική έκρηξη. Η καταστροφή αποφεύχθηκε μόνο με μεγάλη δυσκολία.

Επομένως, από τη μία πλευρά, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αποφεύγει τη σοβαρή ανάλυσηλεπτές στιγμές στις σύνθετες οικονομικές σχέσεις των ευρωπαϊκών κρατών. Από την άλλη, δίνει απλώς μερικά από τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα της έκτασης της βοήθειας που δόθηκε στην ηττημένη Γερμανία. Ο αριθμός είναι δύο δισεκατομμύρια λίρες. Και το ποσό των αποζημιώσεων που έπρεπε να πληρώσουν οι Γερμανοί στους νικητές ήταν ένα δισεκατομμύριο λίρες.

Τσόρτσιλ Ουίνστον Σπένσερ
Τσόρτσιλ Ουίνστον Σπένσερ

Αλλά η πιο κραυγαλέα περίπτωση υποστήριξης των επιτιθέμενων, οι οποίοι ήταν τελικά υπεύθυνοι για την έναρξη μιας νέας παγκόσμιας σύγκρουσης, μπορεί να θεωρηθεί η προμήθεια πετρελαίου για την Ιταλία, όταν η τελευταία εισέβαλε στην Αβησσυνία το 1935. Το βιβλίο του Τσόρτσιλ «Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος» δείχνει ευθέως ότι οι κυρώσεις που επέβαλαν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι κατά της Ιταλίας δεν επηρέασαν πόρους όπως το πετρέλαιο, ο χυτοσίδηρος και τα πλινθώματα χάλυβα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν δίστασαν να προσφέρουν όλα όσα χρειαζόταν τόσο πολύ ο Μουσολίνι.

Ένα πληγωμένο θηρίο είναι το πιο επικίνδυνο

Οι Γερμανοί είναι ένας πολύ περήφανος λαός που δεν μπορούσε να συμβιβαστεί με την ήττα του. Τέτοια λαμπρά μυαλά όπως ο στρατηγός von Sext και πολλοί άλλοι καλύτεροι αξιωματικοί στη χώρα σταδιακά, χωρίς να τραβούν την περιττή προσοχή, οδήγησαν την εκπαίδευση του προσωπικού. Αυτό παραβίαζε κατάφωρα τη Συνθήκη των Βερσαλλιών και ο Τσόρτσιλ παραδέχτηκε ανοιχτά ότι η ευφυΐα τους απλώς έχασε τη στιγμή που, υπό το πρόσχημα του Τμήματος Ανασυγκρότησης, Επιστήμης και Πολιτισμού, σχηματιζόταν στη Γερμανία το θρυλικό Γενικό Επιτελείο, το οποίο συγκέντρωνε και εκπαίδευε τους καλύτερους διοικητές στον κόσμο.

βιβλία του Τσόρτσιλ
βιβλία του Τσόρτσιλ

Τα βιβλία του Τσόρτσιλ είναι γεμάτα πραγματολογικό υλικό, όπου προσπαθεί, ωστόσοαδέξια, για να μειωθεί η ευθύνη των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας για την εξύψωση του τέρατος που αυτές οι χώρες επρόκειτο να ρίξουν στους Σοβιετικούς που τόσο μισούσαν. Στα κείμενά του στιγματίζει τις ενέργειες της κυβέρνησης της χώρας του, η οποία, με το εύλογο πρόσχημα της εγκαθίδρυσης της ισότητας στην Ευρώπη, κατέστρεψε ουσιαστικά τη δική της και γαλλική στρατιωτική ισχύ. Επίμονα δεν πρόσεξα πώς η Γερμανία υπό την κυριαρχία του Χίτλερ έγινε πραγματική απειλή.

"Το άσχημο παιδί του κομμουνισμού" και "Η τραγωδία του Μονάχου"

Αυτή είναι ακριβώς η διατύπωση που ο διάσημος πολιτικός σκιαγράφησε τον φασισμό στα απομνημονεύματά του, προσπαθώντας έτσι να μεταθέσει τουλάχιστον ένα μέρος της ευθύνης για τις προετοιμασίες για την έναρξη ενός πολέμου παγκόσμιας κλίμακας στο νεαρό σοβιετικό κράτος. Ταυτόχρονα, και προς τιμήν του, στο βιβλίο του Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, ο Τσόρτσιλ παραδέχεται ότι η διάλυση της Τσεχοσλοβακίας έδωσε επιτέλους ελεύθερο χέρι στον Χίτλερ, ο οποίος διαβεβαίωσε τους πολιτικούς του εταίρους ότι αυτή ήταν η τελευταία εδαφική διεκδίκηση της χώρας του.

Οι Πολωνοί ήταν οι επόμενοι. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι είχαν και ορισμένες συμφωνίες με τη Γερμανία, αλλά ο Τσόρτσιλ αποφεύγει αυτή τη στιγμή. Στα έργα του, αυτός είναι ένας βολικός τρόπος, αναφερόμενος στην άγνοιά του, για να ξεφύγει από την κάλυψη των πιο άβολων γεγονότων της υπό εξέταση ιστορικής περιόδου.

βιβλία για τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο
βιβλία για τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο

Σε γενικές γραμμές, οι Ευρωπαίοι δεν έκαναν μεγάλη διαφορά μεταξύ κομμουνισμού και ναζισμού, θεωρώντας τους απόλυτο κακό. Ο σερ Ουίνστον Σπένσερ Τσόρτσιλ είχε παρόμοια άποψη, αλλά τον διακρίνειένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό που πρακτικά απουσιάζει από άλλους δυτικούς ιστορικούς. Όχι μόνο προσπάθησε να καταλάβει τα κίνητρα των αντιπάλων του, αλλά και σεβάστηκε τη θέση και τα συμφέροντά τους. Μπορεί να μην συμφωνούσε μαζί τους, αλλά πάντα τον ενδιέφερε να καταλάβει τι τους οδηγεί.

Έτσι, το καλοκαίρι του 1932, είχε την ευκαιρία να συναντηθεί με τον Αδόλφο Χίτλερ. Όμως αυτή η συνάντηση δεν ήταν προορισμένη να γίνει. Ο ίδιος ο Χίτλερ για κάποιο λόγο το ακύρωσε και ο μελλοντικός Άγγλος πολιτικός με επιρροή απέφυγε τις νέες προσκλήσεις, πιστεύοντας δικαίως ότι αυτές οι επισκέψεις μπορεί να μην είχαν την καλύτερη επίδραση στην κοινή γνώμη για αυτόν και την καριέρα του.

Αλεπού και λιοντάρι έγιναν ένα

Ο κυνισμός, η απάτη και η σκληρότητα είναι οι φυσικοί όροι κάθε πολιτικού παιχνιδιού. Ειδικά όταν διακυβεύονται συμφέροντα ολόκληρων εθνών. Ο Τσόρτσιλ ήταν γεμάτος θάρρος, πολιτική όρεξη και αρκετή ποσότητα τυχοδιωκτισμού. Το 1940, αναμφίβολα, ήταν μια πραγματική δοκιμασία της δύναμης του ΗΒ. Έμεινε μόνη με τον ισχυρό αντίπαλό της και έπρεπε να πληρώσει βαρύ τίμημα για όλα τα λάθη και τους λάθος υπολογισμούς της κυβέρνησής της.

Τα απομνημονεύματα του Τσόρτσιλ
Τα απομνημονεύματα του Τσόρτσιλ

Ο Τσόρτσιλ ήταν πολύπλευρος, απρόβλεπτος. Η προσοχή έδωσε τη θέση της στο απερίσκεπτο θάρρος. Η πικρία και η αγανάκτηση έδωσαν τη θέση τους στον πραγματισμό. Αυτό φαίνεται από το παράδειγμα της ολόπλευρης βοήθειας που παρείχαν οι σύμμαχοι στην ΕΣΣΔ κατά την πιο δύσκολη στρατιωτική περίοδο. Οι αλλαγές στη ρητορική και τις πράξεις υπαγορεύτηκαν από τις συνθήκες της στιγμής. Εκτίμησε αυτόν τον πραγματισμό και στους αντιπάλους του.

Μυστηριώδες, εχθρικό και ακατανόητοΡωσία

Το βιβλίο του Τσόρτσιλ «Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος» απεικονίζει με γλαφυρό τρόπο ορισμένες απόψεις του διάσημου πολιτικού, ο οποίος προσέγγισε πολλά πράγματα με εκπληκτική απλότητα. Στην κοσμοθεωρία του διέκρινε ξεκάθαρα το καλό από το κακό. Το κακό ανατέθηκε σε όλους τους αντιπάλους της Δύσης. Δεν είναι τυχαίο ότι ο I. V. Stalin αποκάλεσε τον Churchill «πολεμιστή», ο οποίος δεν είχε αλλάξει γνώμη για τους Σοβιετικούς ακόμη και από την εποχή της ξένης στρατιωτικής επέμβασης στη Ρωσία (1918-1921)

Ταυτόχρονα, παραδέχτηκε ότι πριν από την υπογραφή του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, ο Στάλιν είχε μια πιο σταθερή και ξεκάθαρη θέση για τη Γερμανία. Οι δυτικοί σύμμαχοι ήταν αυτοί που υπέφεραν από αναποφασιστικότητα, για την οποία αργότερα πλήρωσαν το τίμημα. Η Σοβιετική Ένωση επίσης δεν κέρδισε τίποτα από τη συμπαιγνία με τον Χίτλερ.

Μπορείτε να καταλάβετε τη σοσιαλιστική πλευρά. Πάρα πολλές προτάσεις που θα μπορούσαν να αλλάξουν ριζικά την πολιτική του «κύριου επιτιθέμενου», οι Βρετανοί (είτε λόγω της μυωπίας είτε της κακόβουλης πρόθεσής τους) απορρίφθηκαν με περιφρόνηση, πιστεύοντας στο απόλυτο αλάθητο των απόψεών τους.

Το πιο δύσκολο και τρομερό είναι ακριβώς μπροστά

Βιβλία για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, που περιγράφουν τη φρίκη, τα βάσανα και τον πόνο εκατομμυρίων ανθρώπων που πιάστηκαν σε μια γιγαντιαία μηχανή κοπής κρέατος, διαποτίζονται από μια ιδέα: αυτό δεν πρέπει να συμβεί ποτέ ξανά στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ο Τσόρτσιλ, ένας από τους πιο ενεργούς και πιο σημαντικούς συμμετέχοντες σε εκείνα τα γεγονότα, γράφει επίσης για αυτό. Είναι όμως πιο ρεαλιστής στις επιθυμίες και τις προβλέψεις του. Κατά τη γνώμη του, ακόμη πιο τρομερές δοκιμές έρχονται στον κόσμο. Δεν ξεπεράστηκαν όλες οι αντιφάσεις κατά τη διάρκεια μιας παγκόσμιας αναμέτρησης των περισσότερωνάνθρωποι με επιρροή στον πλανήτη.

Είναι η νέα γενιά που θα πρέπει να προσπαθήσει να ξεπεράσει την επικείμενη κρίση, χρησιμοποιώντας την εμπειρία του παρελθόντος. Αν και μετά την ανάγνωση αυτού του βιβλίου, υπάρχει μια αίσθηση μοιρολατρίας, αφού όλοι οι ρόλοι έχουν πρακτικά κατανεμηθεί εδώ και καιρό.

Churchill World War 2 κριτικές
Churchill World War 2 κριτικές

Κριτικές για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο του Τσέρτσιλ

Το βιβλίο είναι διφορούμενο. Υπάρχουν περισσότερα από αρκετά αμφιλεγόμενα σημεία σε αυτό, καθώς είναι δύσκολο να κατηγορήσει κανείς τον συγγραφέα ότι είναι πολύ ειλικρινής. Πάρα πολλά επεισόδια έμειναν χωρίς παρακολούθηση. Επίσης, για ευνόητους λόγους, δεν γίνεται λόγος για διάφορα υπόγεια ρεύματα που στον ένα ή τον άλλο βαθμό έχουν επηρεάσει και επηρεάζουν τη φυσική πορεία της ιστορίας.

Οι απόψεις των αναγνωστών, φυσικά, διίστανται. Μόνο ο χρόνος και ένα νέο επίπεδο περιεκτικής πληροφόρησης θα επιτρέψουν να τερματιστούν οι διαφωνίες. Προφανώς, αυτό δεν θα συμβεί σύντομα.

Συνιστάται: