Ο Ρενέ Ντεκάρτ δικαιωματικά θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους φιλοσόφους και μαθηματικούς. Καθένας από εμάς είναι εξοικειωμένος με το καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων από το σχολείο. Εκτός από πολλά επιτεύγματα στα μαθηματικά, τη φυσική και τη φιλοσοφία, ο Ρενέ μας έδωσε μια ενδιαφέρουσα τεχνική λήψης αποφάσεων. Όντας υποστηρικτής του ορθολογισμού (ο λόγος είναι ανώτερος από τα συναισθήματα και τα συναισθήματα), δημιούργησε το λεγόμενο «τετράγωνο Ντεκάρτ». Σκοπός του είναι να βοηθήσει στη λήψη αποφάσεων με βάση τη φωνή της λογικής. Εδώ θα δούμε τι είναι το «τετράγωνο του Ντεκάρτ» και την εφαρμογή του στην πράξη.
Θεωρία
Η κύρια ιδέα πίσω από την τεχνική τετράγωνης λήψης αποφάσεων του Ντεκάρτ είναι να αποτρέψει τον εγκέφαλο από το να κοροϊδέψει τον εαυτό του. Γεγονός είναι ότι το απατεώνα μυαλό μας δεν έχει συνηθίσει να λαμβάνει υπόψη την απουσία κάτι στο μέλλον. Αυτός είναι ο εγκέφαλοςεπικεντρώνεται ακριβώς σε αυτό που θα λάβουμε, θεωρώντας δεδομένο αυτό που έχουμε τώρα. Γι' αυτό συχνά μετανιώνουμε πολύ για εκείνα τα πράγματα που εμείς οι ίδιοι έχουμε χάσει, χωρίς να τους δίνουμε σημασία. "Ό,τι έχουμε δεν το αποθηκεύουμε, έχοντας χάσει το κλάμα" - αυτό είναι ακριβώς αυτό.
Για να αποφύγει τέτοια πράγματα, ένας εξαιρετικός εγκέφαλος αποφάσισε να πιάσει δισεκατομμύρια μέσους ανθρώπους και δημιούργησε μια τεχνική λήψης αποφάσεων - το "τετράγωνο του Ντεκάρτ". Η βάση βρίσκεται σε τέσσερις ερωτήσεις.
Ένα σημαντικό μέρος της διαδικασίας είναι το γραπτό αρχείο. Μην κρατάτε απαντήσεις με ερωτήσεις στο μυαλό σας, γιατί είναι σαν να λέτε πρώτα το μυστικό του κόλπου και μετά να «κάνετε τα μαγικά». Το μέρος του εγκεφάλου που είναι υπεύθυνο για τις αποφάσεις θα καταλάβει αμέσως τα πάντα και θα βγει έξω (ξέρουμε ότι είναι καλό σε αυτό). Ας δούμε κάθε ερώτηση ξεχωριστά με ένα παράδειγμα.
Τι θα συμβεί αν συμβεί αυτό;
Γράψτε σε χαρτί τις συνέπειες που θα έχει κάποιο μελλοντικό γεγονός. Για παράδειγμα, ο Ιβάν θέλει να αγοράσει έναν σκύλο. Τι θα συμβεί αν το κάνει;
- Ένας αληθινός φίλος θα εμφανιστεί στη ζωή του Ιβάν.
- Ο Ιβάν θα μπορέσει να μάθει να φροντίζει τον πιο αδύναμο.
- Ο Ιβάν θα μπορεί να τα πάει καλά με άλλους ιδιοκτήτες σκύλων.
- Ο Ιβάν θα κάνει πολύ περισσότερο καθάρισμα στο διαμέρισμα.
Τι θα συμβεί αν ΔΕΝ συμβεί αυτό;
Τώρα ας γράψουμε τις συνέπειες αν ο Ιβάν αποφασίσει να μην αποκτήσει ένα χαριτωμένο κατοικίδιο.
- Ο Ιβάν θα έχει περισσότερο ελεύθερο χρόνο.
- Ο καναπές της γιαγιάς από το 1932 θα είναι ακόμα ο ίδιος παλιόςκαι άβολο, αλλά ολόκληρο.
- Ο Ιβάν θα φύγει ήρεμα από το διαμέρισμα χωρίς να ανησυχεί για το κατοικίδιο.
Τι ΔΕΝ θα συνέβαινε αν συνέβαινε αυτό;
Τώρα γράψτε τι δεν θα συμβεί αν ο Ιβάν αγοράσει σκύλο:
- Ο Ιβάν δεν θα έχει τόσα χρήματα όπως πριν.
- Τα έπιπλα στο διαμέρισμα του Ιβάν δεν θα μένουν πλέον πολύ.
- Ο Ιβάν δεν θα έχει τόσο ελεύθερο χρόνο όσο πριν.
- Στην αρχή, δεν θα υπάρχει ευχάριστο άρωμα ούτε στο διαμέρισμα του Ιβάν.
Τι ΔΕΝ θα συμβεί αν ΔΕΝ συμβεί αυτό;
Ήρθε η ώρα για την κορύφωση. Τι δεν θα έχει ο Ιβάν αν δεν αγοράσει σκύλο;
- Το πορτοφόλι του Ιβάν δεν θα "χάσει γρήγορα βάρος".
- Ο Ιβάν δεν θα αφιερώσει τον ελεύθερο χρόνο του φροντίζοντας ένα κατοικίδιο.
- Το διαμέρισμα του Ιβάν δεν θα γεμίσει με τρίχες σκύλου.
Κοφτερές γωνίες του "τετράγωνου του Ντεκάρτ"
Αν κάνετε τις απαντήσεις στην ερώτηση λανθασμένα, τότε μπορείτε εύκολα να στρίψετε τα πάντα σε σημείο παραλογισμού. Το μόνο που χρειάζεται είναι να καταγραφεί η προσωπική αντίδραση του ατόμου και όχι αντικειμενικά γεγονότα, τα οποία είναι ήδη πολύ ασαφή. Για παράδειγμα, αν ο Ιβάν αποφάσισε να αγοράσει έναν σκύλο, αλλά όταν παίρνει μια απόφαση, προσπαθεί επίσης να λάβει υπόψη μια προσωπική, υποκειμενική αντίδραση:
- Θα έχει έναν καλό φίλο.
- Δεν θα είναι πια μόνος.
- Επειδή δεν είναι μόνος, θα αλληλεπιδρά λιγότερο με τους ανθρώπους.
- Αν επικοινωνεί λιγότερο, αποσύρεται όλο και περισσότερο.
- Η κλειστότητα είναι πιθανό να αυξηθεί, απορροφώντας όλη τη ζωήδύστυχος Ιβάν. Ο σκύλος γίνεται το κέντρο της ζωής του.
- Ο σκύλος πεθαίνει μετά από περίπου 15 χρόνια και ο Ιβάν βυθίζεται σε βαθιά κατάθλιψη από την οποία μάλλον δεν θα βγει ποτέ…
Το παράδειγμα, φυσικά, είναι λανθασμένο και πολύ στρεβλό, αλλά ταυτόχρονα δεν στερείται κάποιας λογικής. Δείχνει, ωστόσο, «τρύπες» στην καθαρά ορθολογική σκέψη. Εξάλλου, όσον αφορά τις πιθανότητες, η διαίσθηση μπαίνει στη μάχη μαζί με τη λογική, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το τετράγωνο του Ντεκάρτ σε μια τέτοια κατάσταση.
Πράγματι, μπορούμε να προβλέψουμε αδιαμφισβήτητα γεγονότα, αλλά δεν μπορούμε να προβλέψουμε την αντίδρασή μας σε αυτά. Αυτό είναι το κύριο λάθος στην εφαρμογή του «τετράγωνου Ντεκάρτ»: εμείς, μαζί με τα γεγονότα, γράφουμε την αντίδρασή μας σε αυτά («θα χαρώ» ή «θα λυπάμαι»). Αλλά δεν μπορούμε να προβλέψουμε την αντίδρασή μας εκ των προτέρων. Για παράδειγμα, αν κάποιος βάλει το χέρι του κάτω από τη φωτιά, τότε ως γεγονός θα υπάρξει έγκαυμα. Αυτό θα γράψουμε στην «πλατεία του Ντεκάρτ». Ωστόσο, αν συνεχίσουμε να γράφουμε: «Θα ουρλιάξω» ή «Θα στεναχωρηθώ πολύ», τότε πέφτουμε πάνω σε ένα εμπόδιο. Ίσως κάποιος να τσιρίζει σαν φλάουτο ή ίσως να αντέξει τον πόνο εν ψυχρώ σαν πραγματικός κομάντο. Δεν θα ξέρετε μέχρι να το δοκιμάσετε.
Αποτέλεσμα
Και παρά το προφανές μειονέκτημα αυτής της τεχνικής, μπορεί και βοηθά τους ανθρώπους να λαμβάνουν αποφάσεις. Το πλεονέκτημα είναι ότι η μόδα για τέτοιες εισαγωγές έχει αυξηθεί πολύ τα τελευταία χρόνια. Δεν αξίζει τον κόποξεχάστε ότι η «πλατεία του Ντεκάρτ» δεν είναι πανάκεια. Σε γενικές γραμμές, αυτή είναι μια τυπική και δημοφιλής ιδέα της κριτικής σκέψης. Και η τεχνική του «τετράγωνου του Ντεκάρτ» από μόνη της βοηθάει μόνο στη λήψη μιας απόφασης, κάνει τη διαδικασία λίγο πιο εύκολη. Τι σκέφτηκες? Να απαντήσετε σε τέσσερις ερωτήσεις και να λύσετε ένα από τα κύρια προβλήματα όλης της ανθρωπότητας; Όχι, αυτή η τεχνική, δυστυχώς, δεν λειτουργεί.
