Προς τιμή πολλών επισκεπτών του Διαδικτύου, ενδιαφέρονται όχι μόνο για τις προσωπικές ζωές των σταρ του κινηματογράφου, αλλά και για θέματα γραμματισμού. «Πώς γράφεις: «έλα» ή «έλα»; είναι μια ερώτηση που κάνουν συχνά οι χρήστες του World Wide Web. Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.
Τι μαλώνουμε;
Από την άποψη της στοιχειώδους λογικής, δεν υπάρχουν προβλήματα στην επίλυση αυτού του ζητήματος. Και οι δύο αυτές λέξεις είναι ρήματα στον αόριστο τύπο (αόριστο), επειδή απαντούν στην ερώτηση: "Τι να κάνω;" Το αόριστο είναι ακριβώς αυτό που ορίζει ένα ρήμα στο λεξικό. Τι πιο εύκολο λοιπόν; Ανοίγουμε το λεξικό και ελέγχουμε: έλα ή έλα;
Όλα τα σύγχρονα λεξικά είναι ομόφωνα: η σωστή επιλογή είναι "έλα". Αλλά για κάποιο λόγο, προέκυψε αμφιβολία και είναι αυτό το ρήμα που προκαλεί έντονες συζητήσεις;
Ας στραφούμε στα κλασικά. Ένα θεατρικό έργο του A. S. Pushkin «The Stone Guest», έκδοση του 1948: «Ζητήστε από το άγαλμα να έρθει στη Dona Anna αύριο αργότερα το βράδυ και να σταθεί στην πόρτα στο ρολόι». Τι είναι αυτό? Ο φωστήρας της ρωσικής ποίησης δεν γνώριζε την ορθογραφία της λέξης "έλα" και οι σοβιετικοί διορθωτές, γνωστοί για την σχολαστικότητα τους, δεν διόρθωσαν το κείμενο πρινσφραγίδα;
Λέον Τολστόι: «Πρέπει να φτάσεις στην κατάσταση ενός παιδιού» (από στοχασμούς για τη θρησκεία). «Βλέπετε, ήρθα, επομένως μπορούσα να έρθω» (από ιδιωτική αλληλογραφία). Αυτά τα κείμενα εκδόθηκαν και στα σοβιετικά χρόνια. Είναι λάθος;
Ας ακούσουμε τους ειδικούς
Δεν υπάρχει λάθος. Για πολλά χρόνια, η επιλογή μεταξύ των λέξεων «έλα» ή «έλα» δεν υπήρχε σήμερα και η δεύτερη επιλογή ήταν ακόμη πιο προτιμότερη.
Στρέφοντας στους διαφωτιστές της ρωσικής γλώσσας, που ζουν σε περασμένους αιώνες, μπορείτε να δείτε τα ακόλουθα. Στο λεξικό του Βλαντιμίρ Νταλ, μάλιστα, δεν υπάρχει δίλημμα: να έρθεις ή να έρθει; Όπως γράφτηκε στη δημοσίευση, και οι δύο επιλογές είναι σωστές. Στο επεξηγηματικό λεξικό της Efremova και στην ορθογραφία του Ozhegov, υπάρχει μόνο το ρήμα "έρχομαι". Στο Ushakov βρίσκουμε την ίδια επιλογή με την κύρια, αλλά οι ορθογραφίες "come" και "pritti" θεωρούνται επίσης αποδεκτές. Όσον αφορά τις συζυγίες αυτού του ρήματος, μαζί με το σύγχρονο «θα έρθω, θα έρθετε», επιτρέπονται και οι παραλλαγές «θα έρθω, θα έρθετε» - με την ένδειξη «απαρχαιωμένο»
Μια τέτοια διαφορά στην ορθογραφία μπορεί να εξηγηθεί μόνο από μια ειδική ποικιλία μορφών της ρωσικής γλώσσας και των παραδόσεων που υπάρχουν σε αυτήν. Ένας μεγάλος αριθμός όσων ενδιαφέρονται για το πρόβλημα συνδέεται επίσης με αυτό: ποιο είναι το σωστό να έρθει ή να έρθει; Όταν έρχονται αντιμέτωποι με την επιλογή "έλα" σε παλιά βιβλία ή άλλες πηγές, πολλοί εξακολουθούν να τη θεωρούν σωστή.
Πονηρία;
Κάποιος, για να μην μπερδεύει το μυαλό του στην ορθογραφία, προτείνει απλώς να αντικατασταθούν τα αμφιλεγόμενα ρήματα με τα συνώνυμά τους: φτάνω, φτάνω, έλα. Αλλά,Φυσικά, μια τέτοια σύσταση μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως αστείο. Οποιαδήποτε λέξη φέρει το δικό της σημασιολογικό φορτίο και η αντικατάστασή της με ένα συνώνυμο μπορεί να αποδειχθεί είτε γενικά ακατάλληλη είτε δύσπεπτη λόγω μιας σειράς ιδεών. Μπορούμε να πούμε "ελάτε σε συναίνεση", αλλά δεν θα χρησιμοποιήσουμε ποτέ το ρήμα "φθάνω" σε αυτήν την κατάσταση. Κατ 'αρχήν, στην έκφραση "έλα σε ραντεβού", μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η εναλλακτική επιλογή και το νόημα αυτού που ειπώθηκε δεν θα υποφέρει. Αλλά θα ήθελα να δω την αντίδραση μιας νεαρής κοπέλας της οποίας ο εραστής (ειδικά αν δεν είναι στρατιωτικός) θα έλεγε ότι της ζητάει να έρθει ραντεβού…
Και αν ναι;
Ακόμη και η χρήση του πλησιέστερου αορίστου "to come" δεν θα σώσει την κατάσταση. Το να έρθεις είναι η τέλεια μορφή του ρήματος, που υποδηλώνει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα της δράσης: να έρθει σε συνείδηση, να σταματήσει. Και ο ερχομός είναι ατελής μορφή, δεν συνεπάγεται την υποχρεωτική λήψη αποτελέσματος. Το να σταματήσεις δεν σημαίνει ότι είσαι εκεί, το να ανακτήσεις τις αισθήσεις σου δεν σημαίνει απαραίτητα να ξυπνήσεις.
Ίσως δεν πρέπει να απατήσουμε; Δεν είναι καλύτερα να θυμάστε πώς γράφετε σωστά; Το να έρθει, σύμφωνα με τους κανόνες που εγκρίθηκαν το 1956, είναι η μόνη αποδεκτή επιλογή αυτή τη στιγμή,
Πληθυσμός εναντίον
Είναι ενδιαφέρον ότι ακόμη και μια συγκεκριμένη απάντηση σε αυτήν την ερώτηση δεν μας σώζει από νέες αμφιβολίες και ακόμη και αντιρρήσεις. Γιατί από τις δύο επιλογές -να έρθω ή να έρθω- επιλέχθηκε η πρώτη; Επιπλέον, υπάρχει ένα παρόμοιο ρήμα χωρίς πρόθεμα - "να πάω", αλλά λέξειςΤο "go" ή "go" δεν υπάρχει στα ρωσικά. Υπάρχει το «δ» σε άλλες μορφές: θα έρθω, θα έρθουν. Πού είναι η λογική στην επιλογή του αόριστου "to come";
Πολλοί δίνουν προσοχή στην προφορά αυτής της λέξης. Στην καθομιλουμένη, ο ήχος του «υ» συνήθως χάνεται, τις περισσότερες φορές ακούγεται καθόλου «πρίτι» - γιατί να μην το κάνουμε και γραμμένο;
Μεμονωμένοι χρήστες του Διαδικτύου, μη κατανοώντας τη λογική της επιλογής, θεωρούν ακόμη και την επιλογή «έλα» ως τυπική τυραννία κάποιου αξιωματούχου μιας εκπαίδευσης που αποδέχτηκε αυτούς τους κανόνες. Ποιος ξέρει, ίσως ναι. Αυτή η έκδοση είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα αν κοιτάξετε τη χρονιά που τέθηκαν σε ισχύ οι κανόνες. 1956: Ο Ν. Χρουστσόφ ηγείται της χώρας. Πόσες διαφορετικές βολονταριστικές αποφάσεις λήφθηκαν εκείνα τα χρόνια;
Και οι φιλόλογοι είναι υπέρ
Η επιλογή της μορφής «έλα» είναι συζητήσιμη όχι μόνο για ερασιτέχνες, αλλά και για αρκετούς ειδικευμένους ειδικούς. Κι όμως, ορισμένοι φιλόλογοι θεωρούν αυτή την απόφαση αρκετά δικαιολογημένη. Με αναφορά στον Kozma Prutkov («Κοιτάξτε τη ρίζα!»), ένας ειδικός στο Διαδίκτυο προσφέρει απλώς μια λεπτομερή ανάλυση αυτών των λέξεων. Στο αόριστο «έλα» και στους διάφορους λεκτικούς του τύπους (πήγαινε, πήγαινε, άφησε κ.λπ.), είναι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσεις τη ρίζα. Μόνο το «και» μπορεί να θεωρηθεί κοινό σημαντικό μέρος, το οποίο μπορεί επίσης να παραλειφθεί (περπάτημα, αριστερά) ή να μετατραπεί σε «ου» (πήγαινε, φύγε). Για την παλαιά εκκλησιαστική σλαβική γλώσσα, στην οποία ανήκει το ρήμα «πάω», αυτή η κατάσταση δεν είναι ασυνήθιστη. Η ανάλυση της λέξης «πάω» θα μας δώσει τη ρίζα «και», το επίθετο «δ», το λεκτικό επίθημα «τι». Από αυτή την άποψη, η επιλογή "έλα" είναι αρκετά λογική: "στο" -πρόθεμα, "y" - η ρίζα και το ίδιο επίθημα.
Θα ταιριάζει σε όλους αυτή η απάντηση; Ακόμη και ο συγγραφέας του, προσπαθώντας να πει και να αποδείξει πώς να γράψει σωστά το «come», πώς να αναλύσει σωστά άλλες μορφές λέξης αυτού του ρήματος, δεν ξεχνάει να αναφερθεί σε περίπλοκες γλωσσικές διαδικασίες και τα δύσκολα εξηγήσιμα αποτελέσματά τους. Ίσως αυτό είναι το θέμα;
Σχετικά με τα Ρωσικά
Από τους χρήστες του Διαδικτύου, ως μέρος της διαμάχης: "έλα" ή "έλα", αμφισβητήθηκε επίσης η ορθογραφία πολλών άλλων λέξεων. Γιατί, για παράδειγμα, γράφουμε «μπολσεβίκος» και ταυτόχρονα «ηλίθιος», «κουλάκ», αν λογικά και οι 3 λέξεις πρέπει να έχουν το ίδιο επίθημα; Ο συντάκτης της ερώτησης προσπαθεί να αντιταχθεί. Όπως, η παραλλαγή "μπολσεβίκος" σχηματίζεται από τον "μπολσεβικισμό", και όχι από το "μπολσεβίκικο", και επομένως δεν γράφεται μέσω "γ", όπως "κουλάκ". Αλλά μια τέτοια απάντηση δεν είναι πολύ πειστική, γιατί η λέξη "μπολσεβίκος", αν και υπάρχει στα λεξικά, συνήθως δεν χρησιμοποιείται στην πράξη. Όποιο και αν είναι το σχηματικό ουσιαστικό, η δεύτερη επιλογή χρησιμοποιείται συνήθως ως επίθετο.
Η λέξη "μπολσεβίκος" και όλα όσα συνδέονται με αυτήν δεν είναι πλέον σχετική και δεν χρειάζεται να προβληματίζεστε για την ορθογραφία τους. Αλλά πόσες άλλες λέξεις υπάρχουν στη ρωσική γλώσσα, η ορθογραφία των οποίων σε κάνει να σκεφτείς βαθιά!
Πώς να γράψετε: «Θα κερδίσω» ή «Θα κερδίσω»; - ενδιαφέρονται οι σύντροφοι. Αλλά σε καμία περίπτωση! Δεν υπάρχουν τέτοια λόγια! Για το ρήμα «κερδίζω» στο 1ο ενικό πρόσωπο του μέλλοντα χρόνου, απλώς δεν υπάρχει τύπος. Αρκετά κατάλληλες επιλογές είναι «μπορώ να κερδίσω», «μπορώνίκη."
Το «Μην λες ψέματα στον καθρέφτη στο γραφείο σου» είναι μια κλασική εκδοχή του λάθους που προκάλεσε τη σύγκρουση στην υπέροχη ταινία «Θα ζήσουμε μέχρι τη Δευτέρα». Δύο κοινές παρεξηγήσεις: «ξαπλώστε» και «ξαπλώστε». Είναι σημαντικό να θυμάστε: το ρήμα "στρώνω" χωρίς προθέματα δεν υπάρχει. Η σωστή επιλογή είναι "βάλε". Το ίδιο ρήμα, με τη σειρά του, δεν χρησιμοποιείται επίσης με προθέματα. εδώ μόνο οι λέξεις "βάλε", "επενδύω" κ.λπ. μπορούν να είναι αληθινές.
Πώς σχηματίζεται η προστακτική διάθεση του ρήματος «πάω»; Λοιπόν, σίγουρα όχι "πάω" ή "πάω"! «Πήγαινε», «έλα», «πήγαινε» είναι κατάλληλες επιλογές.
Σχετικά με τις δανεικές λέξεις
Αν μερικές φορές είναι τόσο δύσκολο να προσδιοριστεί η ορθογραφία των ρωσικών λέξεων, τότε τι μπορούμε να πούμε για τους ξένους όρους; Η άρνηση να τα χρησιμοποιήσετε, όπως προτείνουν ορισμένοι ζηλωτές κεφαλές, δεν αξίζει τον κόπο - είναι πιο ακριβό για τον εαυτό σας! Τι είναι πιο εύκολο: πείτε "κλιματιστικό" ή βρείτε κάποιο νέο ορισμό όπως "καθαριστήριο-ψύκτη"; Κάπως πολύ δύσκολο!
Έτσι, πρέπει απλώς να θυμάστε. Για παράδειγμα, ο αγαπημένος σας καφές είναι ο εσπρέσο, όχι ο εσπρέσο. το γρήγορο τρένο και το ποτό έχουν διαφορετική ορθογραφία.
Σχετικά με τις εντολές του Λένιν
"Μελέτη, μελέτη και μελέτη ξανά!" - Κάποτε φώναξε ο Ουλιάνοφ-Λένιν, και αξίζει πραγματικά να συμφωνήσουμε με αυτή τη διαθήκη του κύριου Μπολσεβίκου. Η μελέτη είναι ο μόνος τρόπος για να κάνετε τη γραφή και την ομιλία σας περισσότερο ή λιγότερο εγγράμματη. Όπου και αν αποδειχθεί, πρέπει να φτάσετε στην ουσία του θέματος. Όπου δεν λειτουργεί, απλά θυμηθείτε. Επιτέλους μάθε γραμματικήπεριηγηθείτε σε λεξικά.
Το Διαδίκτυο μερικές φορές ενδιαφέρεται για τα παράγωγα των ρημάτων που αναλύουμε. Ρωτούν πώς γράφεται: "ήρθε" ή "ήρθε"; Είναι κατά κάποιο τρόπο ντροπιαστικό να απαντήσω σε αυτό το ερώτημα - η κατάσταση αναλύεται λεπτομερώς στα σχολικά μαθήματα. Λοιπόν, φυσικά ήρθε! Το γράμμα "ο" μετά το σφύριγμα εξακολουθεί να είναι δυνατό στην περίπτωση μερικών ουσιαστικών (ραφή, έγκαυμα), αλλά στην περίπτωση των καταλήξεων των ρημάτων δεν μπορεί να είναι. Εδώ δεν χρειάζεται καν να σκάσετε το κεφάλι σας με την ορθογραφία, απλώς πάρτε ένα σχολικό βιβλίο και μάθετε τους κανόνες.
Γιατί;
Αλλά πόσο σημαντικό είναι να γράφεις σωστά; Άλλωστε ολόκληροι λαοί και γενιές έκαναν χωρίς αλφαβητισμό, και τίποτα! Η επικοινωνία στο Διαδίκτυο αποκαλύπτει πλέον κραυγαλέο αναλφαβητισμό, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους ανθρώπους να μιλήσουν και να βρουν μια κοινή γλώσσα. Και αν δεν το κάνουν, είναι λόγω πολιτικών ή άλλων αποκλίσεων, αλλά σε καμία περίπτωση λόγω σφαλμάτων στο γράμμα.
Σε κάποιο βαθμό, το να μιλάς για την ανάγκη να εκφράσεις τις σκέψεις σου όμορφα και χωρίς λάθη δεν έχει νόημα. Όσοι νιώθουν την ανάγκη να είναι εγγράμματοι αναζητούν κάθε ευκαιρία να βελτιώσουν τις γνώσεις τους και να διευρύνουν το λεξιλόγιό τους. Όποιος έχει λάθη και ένα φτωχό στυλ δεν παρεμβαίνει στη ζωή στον κόσμο, θα συνεχίσει να ζει χωρίς να ακούει καμία προτροπή.
Αυτό ακριβώς… Για τους μορφωμένους ανθρώπους, τα λάθη στο γράμμα κάποιου άλλου πληγώνουν εξαιρετικά τα μάτια και ο σεβασμός για τον συγγραφέα τους χάνεται αμέσως. Κάποιος συγκρίνει ένα αναλφάβητο κείμενο με τον βρώμικο λαιμό του ιδιοκτήτη του, για κάποιον που τα ορθογραφικά λάθη μοιάζουν με λεκέδες στα ρούχα. Θέλει κανείς πραγματικά να είναι γνωστός ως πόρνη στους ξένους;μάτια;
