Αν και ο σύγχρονος κόσμος είναι αρκετά πολιτισμένος, ο πόλεμος μεταξύ κρατών και εντός των συνόρων τους παραμένει μία από τις κύριες μεθόδους επίλυσης πολιτικών προβλημάτων. Παρά την παρουσία διεθνών οργανισμών και κρατών προστάτιδων, οι ένοπλες συγκρούσεις δεν είναι ασυνήθιστες στις αφρικανικές χώρες και στην Ανατολή. Ορισμένα κράτη βρίσκονται σε μια κατάσταση συνεχούς υποτονικής ένοπλης αντιπαράθεσης. Αυτή η φύση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων είναι ολοένα και πιο συχνή σε κράτη όπου οι εθνικά διαφορετικοί πληθυσμοί αναγκάζονται να ζουν εντός κοινών συνόρων.
Είδη πολέμων ανάλογα με την κλίμακα της σύγκρουσης
Λόγω της παγκοσμιοποίησης, η φύση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων αλλάζει σταδιακά. Όλα τα μέλη του στρατού μπορούν να παρασυρθούν σε μια ενεργό σύγκρουση εξουσίας.πολιτικό ή οικονομικό μπλοκ. Και σήμερα υπάρχουν τρεις στρατοί πιο υψηλής τεχνολογίας. Αυτά είναι τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ, της Ρωσίας και της Κίνας: ένας υποθετικός ενεργός πόλεμος μεταξύ των δύο εκπροσώπων αυτής της λίστας θα είναι αυτόματα μεγάλης κλίμακας. Αυτό σημαίνει ότι θα διεξαχθεί σε μια μεγάλη περιοχή χωρίς τη δημιουργία ενιαίου μετώπου αντιπαράθεσης.
Ο δεύτερος, ριζικά διαφορετικός τύπος πολέμου είναι μια τοπική ένοπλη σύγκρουση. Είτε προκύπτει μεταξύ δύο ή περισσότερων χωρών εντός των συνόρων τους, είτε λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο ενός κράτους. Στρατοί κρατών, αλλά όχι στρατιωτικά μπλοκ, συμμετέχουν σε μια τέτοια αντιπαράθεση. Χαρακτηρίζεται από μικρό αριθμό συμμετεχόντων και περιλαμβάνει την παρουσία ενός μετώπου.
Φύση των εχθροπραξιών
Η φύση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων μπορεί να παρουσιαστεί εν συντομία με τη μορφή ζευγαριών: ενεργός ή υποτονικός, θέσιος ή γενικευμένος, διακρατικός ή εμφύλιος, συμβατικός ή παράνομος… Ένας ενεργός πόλεμος συνοδεύεται από τη διατήρηση ενός μετώπου ή διεξαγωγή δραστηριοτήτων δολιοφθοράς, υποστήριξη συνεχών εχθροπραξιών.
Ο αργός πόλεμος συχνά συνοδεύεται από έλλειψη σημαντικών συγκρούσεων μεταξύ των αντίπαλων στρατών, ενώ προτεραιότητα δίνεται στις δραστηριότητες δολιοφθοράς ή στη σπάνια χρήση μέσων απομακρυσμένης επίθεσης. Οι αργές συγκρούσεις είναι συχνά εντοπισμένες και μπορούν να συνεχιστούν ακόμη και μόνιμα απουσία εχθροπραξιών.
Αυτή η κατάσταση είναι δυνατή σε περιοχές με ανεπαρκώς διαμορφωμένο κράτος, που δεν έχει ούτε το νόμιμο δικαίωμα ούτε την εξουσία να ξεκινήσει τη σύναψη ειρήνης. Το αποτέλεσμα μιας τέτοιας αντιπαράθεσης είναι η εμφάνιση ενός τοπικού «καυτό» σημείου, το οποίο συχνά απαιτεί την παρουσία ξένου στρατεύματος διατήρησης της ειρήνης.
Συμβατικοί και παράνομοι πόλεμοι
Αυτή η ταξινόμηση της φύσης των σύγχρονων πολέμων συνεπάγεται τη διαίρεση τους ανάλογα με την τήρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τις διεθνείς συμφωνίες σχετικά με τη χρήση όπλων. Για παράδειγμα, οι συγκρούσεις στις οποίες εμπλέκονται τρομοκρατικές οργανώσεις ή αυτοαποκαλούμενα κράτη που καταστρέφουν άμεσα ή προκαλούν βλάβες στις υποδομές σε υπάρχουσες χώρες θα χαρακτηρίζονται παράνομες. Τέτοιες είναι οι συγκρούσεις με τη χρήση απαγορευμένων όπλων.
Εναντίον των συμμετεχόντων σε τέτοιες συγκρούσεις, οι «παγκόσμιοι διαιτητές» μπορούν να σχηματίσουν στρατιωτικά μπλοκ προκειμένου να καταστρέψουν οργανώσεις και στρατούς των οποίων οι πολεμικές τακτικές είναι αντίθετες με τους διεθνείς κανόνες και συμβάσεις. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι οι συμβατικοί πόλεμοι υποστηρίζονται σθεναρά.
Ο πόλεμος της Συνθήκης απλώς δεν παραβιάζει τους διεθνείς κανόνες και τα αντιμαχόμενα μέρη χρησιμοποιούν νόμιμα όπλα και παρέχουν βοήθεια στους τραυματίες του εχθρού τους. Οι πόλεμοι των συμβάσεων στοχεύουν στη διατήρηση της πολιτισμένης φύσης του πολέμου, ο οποίος έχει σχεδιαστεί για να σώσει τον μέγιστο αριθμό ανθρώπινων ζωών.
Υψηλή ακρίβειαόπλα
Λόγω των ιδιαιτεροτήτων του τεχνικού εξοπλισμού μεγάλων στρατών, προτεραιότητα στις συγκρούσεις στις οποίες ενεπλάκησαν δίνεται σε ένα παγκόσμιο αφοπλιστικό χτύπημα. Αυτός ο τύπος πολέμου περιλαμβάνει την ολοκληρωμένη και ταυτόχρονη εξουδετέρωση γνωστών εχθρικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων. Η ιδέα περιλαμβάνει τη χρήση όπλων υψηλής ακρίβειας που έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν μόνο στρατιωτικούς στόχους, παρέχοντας μέγιστη προστασία στον άμαχο πληθυσμό.
Πόλεμοι αποστάσεων
Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό της φύσης των σύγχρονων πολέμων και ένοπλων συγκρούσεων είναι η μέγιστη αύξηση της απόστασης μεταξύ των αντίπαλων στρατών για τη διεξαγωγή επιθέσεων από απόσταση. Πρέπει να εκτελούνται με τη μέγιστη χρήση οχημάτων παράδοσης πυρομαχικών και την ελάχιστη συμμετοχή του ανθρώπινου δυναμικού. Προτεραιότητα δίνεται στα πολεμικά μέσα που διασφαλίζουν την ασφάλεια του στρατιώτη του στρατού του. Ωστόσο, ως κύρια στρατιωτικά μέσα, χρησιμοποιούνται εκείνα που εξασφαλίζουν την πρόκληση μέγιστης ζημίας στα εχθρικά στρατεύματα. Παραδείγματα περιλαμβάνουν πυροβολικό, ναυτικό, αεροπορία, πυρηνικά όπλα.
Το ιδεολογικό υπόβαθρο των πολέμων
Σε μια τόσο ευρεία έννοια όπως η φύση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων, το OBJ ως πεδίο γνώσης αναδεικνύει την ιδεολογική κατάρτιση. Αυτό είναι το όνομα ενός συστήματος αξιών και γνώσεων που είναι φυσικό για μια συγκεκριμένη εθνικότητα ή καλλιεργείται τεχνητά. Είτε στοχεύει στη δημιουργία, είτε θέτει τον στόχο της καταστροφής των ιδεολογικών αντιπάλων της. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα είναιένας άμεσος οπαδός του Χριστιανισμού είναι ο ριζοσπαστικός ισλαμισμός.
Στο Μεσαίωνα, ο Χριστιανισμός ως πολύ επιθετική θρησκεία οδήγησε σε πολυάριθμους πολέμους, μεταξύ άλλων με τους οπαδούς του Ισλάμ. Οι τελευταίοι αναγκάστηκαν να υπερασπιστούν τα κράτη και τον πλούτο τους κατά τη διάρκεια των Σταυροφοριών. Ταυτόχρονα, το Ισλάμ ως σύστημα γνώσης και ως θρησκεία διαμορφώθηκε ενάντια στον επιθετικό Χριστιανισμό. Από εκείνη τη στιγμή, οι πόλεμοι έχουν αποκτήσει χαρακτήρα όχι μόνο ως μέσο για την επίτευξη πλεονεκτημάτων στη γεωπολιτική, αλλά και ως μέτρο προστασίας του συστήματος αξιών κάποιου.
Θρησκευτικοί και ιδεολογικοί πόλεμοι
Αυστηρά μιλώντας, μετά τη διαμόρφωση διαφόρων ιδεολογιών, οι αντιπαραθέσεις εξουσίας άρχισαν να αποκτούν θρησκευτικό χαρακτήρα. Τέτοια είναι η φύση των σύγχρονων πολέμων και ένοπλων συγκρούσεων, μερικές από τις οποίες, όπως και στον απάνθρωπο Μεσαίωνα, επιδιώκουν τον στόχο της κατάληψης εδαφών ή πλούτου με ευνοϊκά προσχήματα. Η θρησκεία ως ιδεολογία είναι ένα ισχυρό σύστημα αξιών που οριοθετεί ένα σαφές όριο μεταξύ των ανθρώπων. Τότε, κατά την κατανόηση των αντιπάλων, ο εχθρός είναι πραγματικά ένας εχθρός που δεν έχει σημεία επαφής.
Η σημασία της ιδεολογίας στον σύγχρονο πόλεμο
Έχοντας μια τέτοια στάση, ένας στρατιώτης είναι πιο σκληρός, γιατί καταλαβαίνει πόσο απέχει από τον αντίπαλό του στην κατανόηση ακόμη και στοιχειωδών πραγμάτων. Είναι πολύ πιο εύκολο να πολεμήσεις οπλισμένος με τέτοιες πεποιθήσεις, και την αποτελεσματικότητα ιδεολογικάο εκπαιδευμένος στρατός είναι πολύ υψηλότερος. Αυτό σημαίνει επίσης ότι οι σύγχρονοι πόλεμοι εμφανίζονται συχνά όχι μόνο λόγω της επιθυμίας να αποκτηθούν γεωπολιτικά πλεονεκτήματα, αλλά και λόγω εθνικών και ιδεολογικών διαφορών. Στην ψυχολογία, αυτό ονομάζεται μια υπερεκτιμημένη ιδέα, οπλισμένη με την οποία ένας στρατιώτης μπορεί να ξεχάσει την επιείκεια προς τους ηττημένους και τις διεθνείς συμβάσεις που υιοθετήθηκαν για τη μείωση των απωλειών κατά τη διάρκεια των πολέμων.
Ταυτοποίηση του επιτιθέμενου
Το κύριο παράδοξο στη φύση των σύγχρονων πολέμων και ένοπλων συγκρούσεων είναι ο ορισμός του επιτιθέμενου. Δεδομένου ότι στο πλαίσιο της παγκοσμιοποίησης πολλές χώρες είναι παρούσες σε οικονομικά ή πολιτικά μπλοκ, τα αντιμαχόμενα μέρη μπορεί να έχουν αρκετούς συμμάχους και έμμεσους αντιπάλους. Ταυτόχρονα, ένα από τα πιο σημαντικά καθήκοντα ενός συμμάχου είναι η υποστήριξη ενός φιλικού κράτους, ανεξάρτητα από την ορθότητά του. Αυτό οδηγεί σε διεθνή προβλήματα, ορισμένα από τα οποία προκαλούνται από διαστρεβλώσεις της πραγματικότητας.
Τόσο οι ειλικρινά αρνητικές πτυχές όσο και οι θετικές μπορούν να παραμορφωθούν. Τέτοιες κρίσεις στις διεθνείς σχέσεις απειλούν με πόλεμο ακόμη και εκείνα τα κράτη που δεν συμμετείχαν σε ένοπλη αντιπαράθεση πριν εκπληρώσουν τις συμμαχικές υποχρεώσεις. Αυτό είναι ένα από τα παράδοξα χαρακτηριστικά της φύσης των σύγχρονων πολέμων και ένοπλων συγκρούσεων. Το περιεχόμενο της βιβλιογραφίας για τη γεωπολιτική επιβεβαιώνει άμεσα τέτοια συμπεράσματα. Είναι εύκολο να βρείτε παραδείγματα σε στρατιωτικές συγκρούσεις στη Συρία και την Ουκρανία.
Προοπτικές για τη χρήση πυρηνικών όπλων
Η υποθετική φύση των σύγχρονων πολέμων και των ένοπλων συγκρούσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποδηλώνει την πιθανή χρήσηπυρηνικά όπλα. Η χρήση τους μπορεί να δικαιολογηθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ τόσο σε σχέση με τη Ρωσική Ομοσπονδία όσο και έναντι άλλων κρατών. Μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων είναι δυνατή για το λόγο ότι τα πυρηνικά όπλα είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά ως μέσο πρόληψης και αφοπλισμού. Ομοίως, τα πυρηνικά όπλα, όπως τα WMD, δεν έχουν μειονεκτήματα όσον αφορά τη μακροπρόθεσμη βλάβη στο περιβάλλον. Δηλαδή, στην περίπτωση χρήσης πυρηνικών όπλων σε μια συγκεκριμένη περιοχή, η ήττα συμβαίνει λόγω του κύματος έκρηξης, αλλά όχι λόγω ραδιενέργειας.
Η πυρηνική αντίδραση σταματά αμέσως μετά τη χρήση όπλων, και επομένως η περιοχή δεν θα μολυνθεί με ραδιενεργές ουσίες. Και σε αντίθεση με τους τοπικούς πολέμους, οι αντιπαραθέσεις σε παγκόσμιο επίπεδο είναι διαφορετικής φύσης. Στις σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις, οι κύριες προσεγγίσεις περιορίζονται στη μέγιστη προστασία του άμαχου πληθυσμού των αντιμαχόμενων μερών. Αυτό είναι ένα από τα κύρια προσχήματα με τα οποία μπορεί να δικαιολογηθεί η χρήση πυρηνικών όπλων για τον αφοπλισμό ενός παράνομου αντιπάλου σε παγκόσμιους πολέμους.
Προοπτικές για τη χρήση άλλων WMD
Τα χημικά και βιολογικά όπλα μαζικής καταστροφής (WMD) σε έναν παγκόσμιο πόλεμο, όπως προτείνουν οι αναλυτές, δεν θα χρησιμοποιηθούν. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τα αντιμαχόμενα μέρη στο πλαίσιο τοπικών συγκρούσεων. Ωστόσο, η ένοπλη αντιπαράθεση σε παγκόσμια κλίμακα, με τη συμμετοχή μικρών κρατών, μπορεί επίσης να οδηγήσει στη χρήση χημικών και βιολογικών όπλων μαζικής καταστροφής από κακώς εξοπλισμένους στρατούς.
Ο στρατός της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η Κίνα και το ΝΑΤΟ είναι συμβαλλόμενα μέρη σε διεθνείς συμβάσεις και έχουν εγκαταλείψειχημικά και βιολογικά όπλα. Επιπλέον, η χρήση τέτοιων όπλων δεν εντάσσεται πλήρως στην έννοια του παγκόσμιου αφοπλιστικού χτυπήματος. Όμως, στο πλαίσιο των τοπικών πολέμων, και ειδικά στην περίπτωση της εμφάνισης τρομοκρατικών οργανώσεων, μια τέτοια έκβαση θα πρέπει να αναμένεται από μη κυβερνητικούς στρατούς που δεν επιβαρύνονται από διεθνείς συνθήκες και συμβάσεις. Η χρήση χημικών ή βιολογικών όπλων βλάπτει και τους δύο στρατούς.
Πρόληψη εχθροπραξιών
Ο καλύτερος πόλεμος είναι αυτός που αποτυγχάνει. Είναι περίεργο, αλλά τέτοια ουτοπικά ιδανικά είναι δυνατά ακόμη και σε συνθήκες συνεχούς «κροταλίσματος» όπλων, κάτι που παρατηρείται συχνά στην πολιτική της Ρωσίας, του ΝΑΤΟ και της Κίνας. Συχνά πραγματοποιούν ασκήσεις επίδειξης και βελτιώνουν τα όπλα τους. Και ως μέρος του προσδιορισμού της φύσης των σύγχρονων πολέμων και ένοπλων συγκρούσεων, η παρουσίαση στρατιωτικών μέσων και επιτευγμάτων θα πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο της επίδειξης της στρατιωτικής του δύναμης.
Αυτή η τακτική σάς επιτρέπει να δείξετε τον στρατό σας και έτσι να αποτρέψετε μια ενεργή επίθεση από ένα δυνητικά εχθρικό κράτος. Για παρόμοιο σκοπό, σήμερα αποθηκεύονται πυρηνικά όπλα. Είναι προφανές ότι το απόθεμά του στον κόσμο είναι υπερβολικό, αλλά οι ανεπτυγμένες χώρες το περιέχουν σε μεγάλες ποσότητες για τους σκοπούς της λεγόμενης πυρηνικής αποτροπής.
Αυτή είναι μία από τις τακτικές πρόληψης πολέμου που απαιτεί από τον κάτοχο των ΟΜΚ να έχει κοινή λογική και επιθυμία να επιλύει τις συγκρούσεις μέσω της διπλωματίας. Αυτό επιβεβαιώνει επίσης ότι η σύγχρονη έννοια του πολέμου καταλήγει στην οικοδόμηση μαχητικής ισχύος. Αυτό είναι απαραίτητο για να επιτευχθεί η νίκη μεελάχιστες συνέπειες για τον στρατό τους και το δικό τους κράτος. Ωστόσο, αυτό ισχύει για αμυντικούς πολέμους και σε έναν πολιτισμένο κόσμο, η κυριαρχία στη στρατιωτική ισχύ δεν είναι ένδειξη επιθετικότητας - αυτή είναι μια από τις τακτικές πρόληψης πολέμου.
