Σε σχέση με το τι κόμμα μπορεί να μπει και να μην μπει στις ίδιες, εκ πρώτης όψεως, περιπτώσεις; Η ρωσική στίξη δεν δίνει μια ξεκάθαρη απάντηση σε αυτό το ερώτημα, καθώς δικαίως θεωρείται ένα από τα πιο δύσκολα στον κόσμο. Πολλές προθέσεις, σύνδεσμοι και σωματίδια μπορεί να απαιτούν σημεία στίξης ή να παραμείνουν ως έχουν. Γιατί συμβαίνει αυτό? Όπως γνωρίζετε, δεν υπάρχουν τυχαία φαινόμενα στη γλώσσα. Ας προσπαθήσουμε να βρούμε όλες τις πιθανές εξηγήσεις για τη σύνθετη ένωση "σε σχέση με τι".
Ένωση εν συντομία
Η λειτουργία της ένωσης είναι ξεκάθαρη από το όνομα. Αυτή η μικρή δομή χρησιμότητας έχει σχεδιαστεί για να συνδέει λογικά μέρη μιας κοινής πρότασης, για να δείχνει τη σχέση τους. Η ταξινόμηση των συνδικάτων είναι ποικίλη, ας σταθούμε εν συντομία στα κύρια σημεία.
Οι συντονιστικοί σύνδεσμοι συνδέουν ίσα μέρη μιας πρότασης (αγόρασα μήλα και αχλάδια), οι δευτερεύοντες σύνδεσμοι τονίζουν τα κύρια και εξαρτημένα στοιχεία (πήγαμε σπίτι γιατί έκανε κρύο).
Οι απλές ενώσεις αποτελούνται από μία λέξη (και, ή, αλλά), μπορούν επίσης να επαναληφθούν. Οι σύνθετοι σύνδεσμοι (επειδή, επειδή) έχουν δύο ή περισσότερες λέξεις στη σύνθεσή τους.
Κοντάσυνδέεται με την προηγούμενη διαβάθμιση των ενώσεων σε παράγωγα και μη. Η διαφορά είναι ότι οι παράγωγοι σύνδεσμοι μπορούν εύκολα να συγχέονται με άλλα μέρη του λόγου, εάν δεν τεθούν στο πλαίσιο (χάρη στο, while). Και τα μη παράγωγα δεν είναι ικανά για τέτοιους μετασχηματισμούς.
Ο σημερινός μας ήρωας - η ένωση "σε σχέση με τι" - είναι δευτερεύων, σύνθετος και παράγωγος. Ο τελευταίος ορισμός θα μας ενδιαφέρει περισσότερο. Εξάλλου, εξαρτάται από το παράγωγο εάν ένα κόμμα τοποθετείται πριν από το "σε σχέση με τι" ή όχι.
Σύνθετες προτάσεις
Θα ήταν λογικό να υποθέσουμε ότι οι δευτερεύοντες σύνδεσμοι χρησιμοποιούνται σε σύνθετες προτάσεις. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά τους;
Όπως οι σύνθετες προτάσεις, τέτοιες προτάσεις αποτελούνται από πολλές γραμματικές βάσεις. Αλλά αρχίζουν περαιτέρω διαφορές. Μια σύνθετη πρόταση θα περιλαμβάνει απαραίτητα μια κύρια και ελεγχόμενη βάση.
Έχω πολλή επιπλέον δουλειά να κάνω, γι' αυτό παίρνω μερικές από τις εργασίες μου στο σπίτι.
Σε αυτό το παράδειγμα, ένα κόμμα τοποθετείται πριν από το "συσχετισμένο". Και δεν υπάρχει αμφιβολία για την αναγκαιότητά του, γιατί ξεκάθαρα διακρίνουμε δύο βάσεις, όπου η πρώτη είναι η αιτία και η δεύτερη (κύρια) το αποτέλεσμα. Σε αυτήν την περίπτωση, το σωματείο υποδεικνύει μια συνέπεια (ένα άτομο παίρνει τη δουλειά στο σπίτι), που συμβαίνει για συγκεκριμένο λόγο (ένα άτομο έχει πολλή επιπλέον δουλειά).
Αλλά υπάρχει κόμμα μετά το "σε σχέση με τι"; Η απάντηση είναι αρνητική. Η Ένωση πρέπει να είναι στενά συνδεδεμένημε το στέλεχος στο οποίο αναφέρεται.
Ασυνήθιστος μετασχηματισμός
Ωστόσο, υπάρχει μία περίπτωση που τοποθετείται κόμμα μετά την ένωση που εξετάζουμε. Πρόκειται για κατασκευή «λόγω του ότι». Ας προσπαθήσουμε να αλλάξουμε το παραπάνω παράδειγμα και να ακολουθήσουμε τις αλλαγές. Το νόημα της πρότασης παραμένει το ίδιο. Αλλά τώρα η ένωση "σε σύνδεση" υποδεικνύει ήδη τον λόγο:
Επειδή έχω πολλή επιπλέον δουλειά να κάνω, αναλαμβάνω μερικές από τις εργασίες στο σπίτι.
Παίρνω κάποιες εργασίες στο σπίτι γιατί δεν χρειάζεται να κάνω πολλή επιπλέον δουλειά.
Όπως μπορείτε να δείτε από τα παραδείγματα, η αιτία και το αποτέλεσμα μπορούν να εναλλάσσονται. Τώρα στην ένωση προστέθηκε και η σχετική κατασκευή «by that» - έχει πάντα κόμμα στη σύνθεσή της. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, ένα κόμμα τοποθετείται δίπλα στην ένωση "σε σύνδεση" μόνο στη μία πλευρά.
Απλές προτάσεις
Η ένωση "σε σύνδεση" δεν χρησιμοποιείται πάντα σε σύνθετες προτάσεις. Ας το αποδείξουμε με το ακόλουθο παράδειγμα:
Οι πυρκαγιές απαγορεύονται αυστηρά λόγω αυξημένου κινδύνου πυρκαγιάς.
Η "αύξηση του κινδύνου πυρκαγιάς" δεν είναι μια ανεξάρτητη βάση, αλλά μόνο μια περίσταση του λόγου που υποδεικνύεται από το σωματείο "σε σχέση". Χρειάζεται κόμμα σε αυτή την περίπτωση; Δεν χρειάζεται.
Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσουμε μια πρόταση με αυτήν την περίσταση, εάν στόχος μας είναι να τονίσουμε τον λόγο.
Λόγω προσφοράςΟι φωτιές κινδύνου πυρκαγιάς απαγορεύονται αυστηρά.
τζίρος γραφικής ύλης
Οι ενώσεις παραγώγων είναι σταθερά εδραιωμένες στην καθομιλουμένη, τη δημοσιογραφία και τα επίσημα έγγραφα, υιοθετώντας το συγκεκριμένο λεξιλόγιο και τη δομή φράσεων. Έτσι εμφανίστηκε η καθαρά κληρική φράση «σε σχέση με τα παραπάνω». Είναι επίσης δυνατή μια πιο εξελιγμένη επιλογή - "σε σχέση με τα παραπάνω".
Σε σχέση με τα παραπάνω, σας ζητώ να δεχθείτε προς εξέταση την υποψηφιότητα της Novoseltsev A. E. για τη θέση του επικεφαλής του τμήματος ελαφριάς βιομηχανίας.
Είναι σαφές ότι πριν από αυτό, το έγγραφο απαριθμούσε τα πλεονεκτήματα του υπαλλήλου και τεκμηριώνει την ικανότητά του. Όλα αυτά «τα παραπάνω» ήταν η αφορμή για την κατάθεση της αίτησης, αλλά δεν το βλέπουμε σε αυτή την πρόταση. Επομένως, μετά το "σε σχέση με τα παραπάνω" δεν μπαίνει και κόμμα.
Ερωτηματικές προτάσεις
Ας επιστρέψουμε στην πρώτη πρόταση του άρθρου. Αυτή τη φορά θα είναι παράδειγμα.
Σε σχέση με το τι μπορεί να τοποθετηθεί κόμμα και να μην μπει στις ίδιες, εκ πρώτης όψεως, περιπτώσεις;
Αυτή η πρόταση έχει επίσης μόνο ένα γραμματικό στέλεχος, πράγμα που σημαίνει ότι δεν απαιτεί επιπλέον κόμματα. Μπορούμε εύκολα να αντικαταστήσουμε το «σε σχέση με τι» με ένα απλό «γιατί» ή ένα πιο σύνθετο «για ποιο λόγο». Αυτές οι φράσεις επίσης δεν χωρίζονται με κόμμα, καθώς δεν μπορούν να υπάρχουν από μόνες τους.
Όταν ένα σωματείο δεν είναι σωματείο
Στο πρώτο κεφάλαιο του άρθρου, επισημάναμε τον παράγωγο χαρακτήρα της ένωσης «σε σύνδεση». ΠρόσχημαΤο «μέσα» και το ουσιαστικό «συνδέσεις» χρησιμοποιήθηκαν τόσο συχνά μαζί που έγιναν ένα ενιαίο σημασιολογικό σύνολο - μια ένωση. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης σπάνιες περιπτώσεις όπου καθένα από αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιείται με την άμεση, αρχική του σημασία.
Προς το παρόν, υπάρχει μικρή παρέμβαση στο κεντρικό σημείο εντολών.
Αμέσως η έμφαση στη λέξη "συνδέσεις" τραβάει την προσοχή - τώρα πέφτει στην πρώτη συλλαβή. Αυτό είναι μια σίγουρη ένδειξη ότι η λέξη χρησιμοποιείται με την άμεση σημασία της, ίσως αναφερόμενη σε ραδιοεπικοινωνίες ή τηλέγραφο. Η πρόταση είναι απλή στη σύνθεση, με μία γραμματική βάση, που σημαίνει ότι εδώ δεν χρειάζονται κόμματα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τέτοιες χρήσεις είναι εξαιρετικά σπάνιες και περιορίζονται σε συγκεκριμένες εφαρμογές. Τις περισσότερες φορές, το "σε σύνδεση" χρησιμοποιείται στην ομιλία ακριβώς ως σύνθετη ένωση, υποδεικνύοντας μια συνέπεια ή μια αιτία.
Για άλλη μια φορά για τις συμμαχίες
Λοιπόν, πότε μπαίνει κόμμα - πριν ή μετά την ένωση "σε σύνδεση"; Ή μήπως και οι δύο πλευρές;
- Αν η πρόταση είναι σύνθετη, βάλτε κόμμα πριν από αυτήν την ένωση, εκτός αν, φυσικά, είναι στην αρχή.
- Αν έχουμε να κάνουμε με την κατασκευή "λόγω του ότι" - κόμμα μπαίνει μόνο μετά την ένωση.
- Σε απλές και ερωτηματικές προτάσεις, η ένωση δεν χωρίζεται με κόμμα.
- Αν δεν είναι σύνδεσμος, αλλά ουσιαστικό με πρόθεση, δεν σημειώνονται επίσης στο γράμμα με κανένα σημείο στίξης.
Γενικάμπορείτε να δείτε ότι η ένωση "σε σύνδεση" δεν διακρίνεται ποτέ με κόμματα και στις δύο πλευρές, αφού, ως δευτερεύουσα, συνδέεται πάντα στενά με έναν από τους γραμματικούς στελέχους.
Η οργάνωση των σημείων στίξης στα ρωσικά μόνο με την πρώτη ματιά φαίνεται να είναι δύσκολη υπόθεση. Αν σκεφτείτε τουλάχιστον λίγο τους λόγους για τους οποίους υπάρχει κόμμα σε μια πρόταση (ή όχι), όλα μπορούν εύκολα να αποσυντεθούν σε γραμματικά ράφια. Η επαναλαμβανόμενη επανάληψη είναι βέβαιο ότι θα αναπτύξει μια αίσθηση διαίσθησης στις πιο συγκεχυμένες περιπτώσεις.
Σωστά και αξιομνημόνευτα παραδείγματα για κάθε σημείο του κανόνα βοηθούν επίσης να ξεπεραστούν οι δυσκολίες. Φέρτε τα δικά σας σύντομα και αστεία παραδείγματα - μαζί τους η γραμματική των μεγάλων και δυνατών δεν θα είναι καθόλου τρομακτική!
