Ίσως, η ιστορία του Εμφυλίου Πολέμου στη Ρωσία είναι μια πολύ διδακτική σελίδα των ταμπλετών της μνήμης των ανθρώπων. Αυτά τα γεγονότα μας θυμίζουν τι δεν πρέπει να επιτρέπεται σε καμία περίπτωση, γιατί αυτή η κατηγορία πολέμων είναι η πιο παράλογη, σκληρή και αιματηρή. Ό,τι κι αν ήταν, αλλά αυτά τα γεγονότα έχουν βυθιστεί στη δίνη της ιστορίας. Άφησαν όμως πίσω τους έναν εντυπωσιακό αριθμό ερωτήσεων. Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα και σημαντικά: "Γιατί έχασε το κίνημα των λευκών;" Δεν θα είναι δυνατό να περιγράψουμε με λίγα λόγια τους λόγους της ήττας των «λευκών», αφού μια ολόκληρη σειρά δυσμενών για αυτούς παραγόντων οδήγησε σε αυτό το αποτέλεσμα.
Αντί για εισαγωγή
Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, αλλά ο ιστορικός διαχωρισμός σε «κόκκινους», «λευκούς» και «πράσινους» στα χρόνια του πολέμου ουσιαστικά απουσίαζε. Με τι συνδέεται; Σε μια περίοδο που υπάρχει τρομερή διχόνοια, είναι δύσκολο για ένα άτομο να ενταχθεί κατηγορηματικά σε κάποιο από τα κόμματα. Για έναν «ιδεολογικό» οπαδό της μοναρχίας ή της επανάστασης, υπάρχουν εκατό άτομα"Αναμονή". Και αυτό είναι φυσιολογικό, αφού μια τέτοια κατάσταση υπήρχε ανά πάσα στιγμή και υπό οποιαδήποτε κυβέρνηση.
Άλλαξε εύκολα την πλευρά της σύγκρουσης, όχι μόνο μοναχικοί, αλλά ακόμη και ολόκληρες στρατιωτικές μονάδες! Επιπλέον, πολλοί μετακινήθηκαν πέρα δώθε πολλές φορές κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Ο μύθος του "Κόκκινου Τρόμου"
Σε πολλές σύγχρονες πηγές, ένας από τους σημαντικότερους λόγους για την ήττα των «λευκών» θεωρείται ο «παντός κόκκινος τρόμος», που υποτίθεται ότι «έριξε μια φοβισμένη χώρα στα πόδια τους». Αλίμονο, έγινε τρόμος. Απλώς όλα τα μέρη της σύγκρουσης το άσκησαν και δεν πρέπει να ψάχνετε για «σωστό» και «λάθος» μεταξύ τους. Σε συνθήκες που η κοινωνία των πολιτών έχει καταρρεύσει, όταν υπάρχει ένα κρίσιμο επίπεδο έντασης, οι άνθρωποι δεν έχουν τίποτα να χάσουν, και ως εκ τούτου πάνε εύκολα στα πιο ακραία μέτρα.
Εξάλλου, δεν πρέπει να υποθέσει κανείς ότι ολόκληρη η επικράτεια της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας μετατράπηκε σε μια φλεγόμενη κάμινο επανάστασης: αρχικά, οι Ερυθρόλευκοι ήταν μικρά νησιά που περιβάλλονταν από ολόκληρες θάλασσες μιας απολύτως αδρανούς αγροτικής μάζας. Είναι αστείο να το λέμε, αλλά και οι Ερυθροί και οι Λευκοί (για να μην αναφέρουμε τους «Λασοφόρους Πράσινους») εξασκούσαν τη μαζική στρατολόγηση οπαδών στο εξωτερικό. Επιπλέον, οι περίφημοι «βασιλικοί αξιωματικοί» μερικές φορές δεν ήθελαν καθόλου να πολεμήσουν. Υπάρχουν περιπτώσεις που αξιωματικοί έγιναν σερβιτόροι σε εστιατόρια στο Κίεβο και δούλεψαν με όλα τα βραβεία. Έτσι πιο πολύ σερβίρεται.
Γιατί μιλάμε όλοι για αυτό; Όλα είναι απλά. Για να καταλάβετε τι τρομερή σύγχυση επικρατούσε τους πρώτους μήνες και μάλιστα χρόνιαπόλεμος. Δεν υπήρχε «συντριπτική υπεροχή» σε ανθρώπινο δυναμικό μεταξύ των λευκών, αυτό δεν σημειώθηκε ούτε στους κόκκινους. Το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ήθελε απλώς να ζήσει ειρηνικά, αλλάζοντας γρήγορα «χρώμα» σύμφωνα με την πολιτική πραγματικότητα. Τι γκρέμισε λοιπόν το λευκό κίνημα; Οι λόγοι της ήττας του βρίσκονται σε πολλές λεπτομέρειες ταυτόχρονα.
Τι χρειάζεται ο στρατός;
Κάθε πλευρά, χονδρικά μιλώντας, χρειαζόταν δύο πράγματα: ανθρώπινο δυναμικό (δηλαδή στρατεύσιμοι) και ψωμί. Όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν.
Και οι δύο πόροι μπορούσαν να ληφθούν μόνο στην ύπαιθρο, μόνο από την πολύπαθη αγροτιά, που δεν ήθελε πια να δώσει τίποτα σε κανέναν. Εξ ου και η πρακτική του τρόμου, στην οποία κατέφευγαν και οι δύο πλευρές, όπως η Προσωρινή Κυβέρνηση του Κερένσκι χρησιμοποίησε το ίδιο όργανο πριν από αυτές. Το αποτέλεσμα ήταν συνεχείς αναταραχές των αγροτών, οι οποίες και πάλι κατεστάλησαν από όλες τις πλευρές του Εμφυλίου Πολέμου και με τις πιο σκληρές μεθόδους.
Και επομένως ο «τρομερός κόκκινος τρόμος» δεν ήταν κάτι το εξαιρετικό. Σε κάθε περίπτωση δεν ξεχώρισε από τον λευκό τρόμο. Έτσι οι Μπολσεβίκοι δεν κέρδισαν καθόλου χάρη στις «δράσεις εξουσίας». Έτσι, οι λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος ήταν:
- ενότητα εντολής;
- κακή οργάνωση;
- ατελής ιδεολογία.
Εδώ είναι 3 λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε καθένα από αυτά τα σημεία, καθένα από τα οποία κρύβει ένα ολόκληρο σύμπλεγμα δύσκολων προβλημάτων. Καθένας από αυτούς μπορούσε να γκρεμίσει το λευκό κίνημα. Οι λόγοι της ήττας έγκεινται στο γεγονός ότι έδρασανταυτόχρονα.
Μια μέρα ένας κύκνος, μια καραβίδα και ένας λούτσος…
Στην πραγματικότητα, αρχικά ήταν πολύ πιο εύκολο για τους Reds να δράσουν. Έχουν συνηθίσει να παίζουν σε καταστάσεις όπου υπάρχουν πράκτορες της Okhrana τριγύρω, όταν όλοι μπορούν να προδώσουν, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να υπακούουν σε ένα μόνο «κέντρο διοίκησης». Στον Εμφύλιο, έπρεπε να κάνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα, αλλά υπό αυτές τις συνθήκες, οι ίδιοι οι Μπολσεβίκοι μπορούσαν να καθορίσουν τους απαιτούμενους κανόνες του παιχνιδιού. Έπρεπε να κάνουν ελιγμούς, αλλά ήταν πολύ πιο εύκολο να το κάνουν.
Αποτελεσματικοί Διευθυντές
Αλλά ο White θα μπορούσε να λειτουργήσει πολύ χειρότερα σε τέτοιες τεταμένες συνθήκες και είχαν πολλές φορές περισσότερες απόψεις για το τι συνέβαινε. Στην κορύφωση του πολέμου, λίγο πολύ ένα στρατόπεδο των Κόκκινων πολέμησε στην πραγματικότητα περισσότερους από δώδεκα Λευκούς, και πολλοί από τους σχηματισμούς τους ακολούθησαν μια ειλικρινά αντίθετη πολιτική. Όλα αυτά δεν πρόσθεσαν καθόλου την επάρκεια αυτού που συνέβαινε.
Γενικά όλο αυτό το χάλι και η «μοναδικότητα» στέρησαν από το λευκό κίνημα την ευκαιρία να κερδίσει. Οι λόγοι της ήττας έγκεινται στην αδυναμία διαπραγμάτευσης και εξάλειψης ειλικρινά επικίνδυνων ανθρώπων εγκαίρως. Έτσι, για παράδειγμα, η κατάσταση με την Αντάντ. Κάποτε, οι Μπολσεβίκοι ήταν ειλικρινά αδύναμοι, αδύναμοι και διχασμένοι, όπως έγραψε με πικρία ο Βλαντιμίρ Ουλιάνοφ. Φαίνεται, ζητήστε από τους συμμάχους σας όπλα και οβίδες, εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι όλες αυτές οι εντολές έχουν ήδη πληρωθεί από τον τσαρισμό, και λύστε το πρόβλημα μια για πάντα…
Εγκαταλειμμένο και ξεχασμένο
Αλλά αποφάσισαν να ζητήσουν από τους Γερμανούς τις ίδιες οβίδες. Ο τελευταίος, έχοντας χάσει τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αθόρυβαεξαφανίστηκε από τη σκηνή και οι «σύμμαχοι» από την Αντάντ, εξοργισμένοι από τη συμπεριφορά των Λευκών, δεν βιάστηκαν να τους παράσχουν αποτελεσματική βοήθεια. Το 1919 προτίμησαν να φέρουν παρεμβατικά στρατεύματα. Για τι? Και τι θα μπορούσε να τους δώσει μια λευκή κίνηση; Ήταν πιο εύκολο για αυτούς να λεηλατήσουν τον πλούτο της Ρωσίας μόνοι τους και αποδείχτηκε ότι (προς το παρόν) δεν χρειάζονταν όλο αυτό το «χρώμα αξιωματικού».
Όταν τελικά σχηματίστηκαν οι Κόκκινοι και μπόρεσαν να διεξάγουν αποτελεσματικές επιθετικές επιχειρήσεις, οι εισβολείς συγκεντρώθηκαν επειγόντως στο σπίτι, γιατί δεν ήθελαν να πολεμήσουν καθόλου, και οι Λευκοί μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν εντελώς διχασμένοι, το ηθικό τους μετατράπηκε ήταν χαμηλά, και οι στόχοι τους ήταν απατηλοί, σαν αντικατοπτρισμοί στην έρημο. Να θυμάστε, παρεμπιπτόντως, ότι ένας από τους λόγους για την ήττα του λευκού κινήματος ήταν, όσο περίεργο κι αν φαίνεται, η παντελής απουσία ιδεολογίας.
Υπάρχουν πολλά προβλήματα, αλλά όχι λύσεις…
Στα μετόπισθεν των λευκών υπήρχαν δεκάδες αυθάδεια limittrophe, προβλήματα που μόνο οι κόκκινοι μπορούσαν να λύσουν. Επιπλέον, κάθε περισσότερο ή λιγότερο ικανός διοικητής των λευκών στα μετόπισθεν μπορούσε να φιλοξενήσει ελεύθερα κάποιο είδος «αταμάν», ληστεύοντας και σκοτώνοντας τον πληθυσμό, αλλά ο αγώνας εναντίον αυτών των «ελεύθερων» δεν ξεπέρασε τις «προειδοποιήσεις και επιπλήξεις». Για τι είδους ενότητα διοίκησης μπορούμε να μιλήσουμε εάν οι επιφανείς αξιωματικοί αποδεικνύονταν ότι ήταν εντελώς ανίκανοι για βασικές οργανωτικές ενέργειες;
Επιπλέον, οι λευκοί έφτιαχναν ο ένας τον άλλον από στιγμιαία συμφέροντα, δεν μπορούσαν ποτέ να συμφωνήσουν τουλάχιστον για την ταυτόχρονη έναρξη μιας επίθεσης, συνήψαν συνεχώς χωριστές συμφωνίες με οποιονδήποτε τοπικό "βασιλιά".
Ενώ η στρατιωτική πλευρά τουςπρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής: στις περισσότερες περιπτώσεις, οι πρώην τσαρικοί αξιωματικοί αποδείχτηκαν πιο ευέλικτοι και πιο έξυπνοι στην τακτική. Αλλά με την πάροδο του χρόνου, πολλοί ευφυείς διοικητές μεγάλωσαν από τους Κόκκινους και πρώην αυταρχικοί ειδικοί έφυγαν για αυτούς. Ο στρατός των «μοναρχικών» έμοιαζε όλο και περισσότερο με μια μεγάλη συμμορία με προβλέψιμα χαμηλή αποτελεσματικότητα στις μάχες εναντίον γραμμικών σχηματισμών. Ποιοι άλλοι λόγοι υπάρχουν για την ήττα του λευκού κινήματος στον εμφύλιο πόλεμο;
Οργανωτική ανομία
Όσο για την οργάνωση του πίσω μέρους, όλα ήταν ακόμα χειρότερα με αυτό (αν και πολύ χειρότερα). Μόνο ο Denikin έλαβε από τους Συμμάχους το 1919 74 τανκς, τουλάχιστον 148 αεροπλάνα, αρκετές εκατοντάδες αυτοκίνητα, αρκετές δεκάδες τρακτέρ, περίπου μισή χίλια πυροβόλα, συμπεριλαμβανομένων βαρέων δειγμάτων, αρκετές χιλιάδες τουφέκια και πολυβόλα, εκατομμύρια φυσίγγια για αυτούς …. Ναι, ακόμη και ο τσαρικός στρατός, παγωμένος στα χαρακώματα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν μπορούσε παρά να ονειρεύεται τέτοιο πλούτο! Ποιοι είναι λοιπόν οι λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος, όταν η συσσωρευμένη μάζα εξοπλισμού θα μπορούσε να σπάσει οπουδήποτε το μέτωπο;
Πού πήγαν όλα;
Η μερίδα του λέοντος από όλα τα καλά πράγματα είτε κλάπηκε και πουλήθηκε… το ίδιο κόκκινο ή νεκρό βάρος, εγκαταστάθηκε κάπου σε μακρινές αποθήκες και αρχαία τουφέκια βρέθηκαν μερικές φορές ακόμη και στα μέσα της δεκαετίας του '40 από τους Σοβιετικούς στρατιωτικές κατά τις αναθεωρήσεις. Οπότε οι λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος είναι η συνηθισμένη κλοπή, η προχειρότητα και ο εγωισμός.
Οι νεότεροι οβίδες είναι αμόρφωτοιοι υπολογισμοί κατάφεραν να «σκοτώσουν» μέσα σε μόλις δύο εβδομάδες. Στη συνέχεια, οι Σοβιετικοί διοικητές υπενθύμισαν ότι οι Λευκοί χρησιμοποιούσαν όχι περισσότερες από 20 οβίδες ανά όπλο για όλη την ημέρα λόγω της πλήρους «χαλαριάς» του υλικού.
Κακή διαχείριση πόρων
Αλλά στα μετόπισθεν των λευκών υπήρχε ένα συνεχές «τσίσιμο γαλλικών ρολών»: τεράστια χρήματα σπαταλούνταν στις γούνες και τα κοσμήματα των ερωμένων, γίνονταν μπάλες και συμπόσια τα βράδια. Και αυτό σε μια εποχή που τα στρατεύματα υφίστανται απελπισμένες ήττες από τους Reds;
Επιπλέον, σήμερα μπορεί κανείς να διαβάσει συχνά σε μυθιστορήματα για "έναν υψηλά μορφωμένο λευκό αξιωματικό" και για "ξεκαθαρισμένους κόκκινους". Ίσως, κάποια στιγμή, να ήταν έτσι… Μόνο ο συνταγματάρχης Κατόμιν, που είχε αυτομολήσει στους Λευκούς, παρατήρησε με πικρία την αφθονία των μεθυσμένων αξιωματικών και στρατιωτών. «Με τους Reds, αυτό είναι αδύνατο… Κάθε μεθυσμένος αξιωματικός θα πυροβοληθεί αμέσως, το ηθικό των αντιπάλων σας είναι εξαιρετικά υψηλό», είπε στους νέους συναδέλφους του. Για το οποίο κόντεψε να χτυπηθεί ακριβώς κατά τη διάρκεια της παράστασης. Εδώ είναι οι λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος. Με λίγα λόγια, αυτό είναι σύγχυση και πλήρης ατιμωρησία.
Και αυτό για να μην αναφέρουμε τα μέρη της «αγνώστου ταυτότητας» που ένιωθαν πολύ άνετα στα μοναρχικά μετόπισθεν. Ληστές και λιποτάκτες, «πεσμένοι» από το μέρος τους από τους παρεμβατικούς και απλώς συμμορίες πρασίνων - δεν υπήρχε κανείς να τους αντιμετωπίσει, και κανείς δεν ήθελε να το αναλάβει αυτό. Ως αποτέλεσμα, το πίσω μέρος αποσυντέθηκε και η πλήρης αταξία επικράτησε επίσης στα μέτωπα. Κανείς δεν ευθύνεται για τίποτα, οπότε οι λόγοι για την ήττα των λευκώνοι κινήσεις στον εμφύλιο γίνονται αρκετά εμφανείς…
Θα πρέπει να σημειωθούν επίσης οι προϋποθέσεις για την παροχή ιατρικής περίθαλψης. Δεν υπάρχουν ακριβή στατιστικά για το μέγεθος των ιατρικών απωλειών, αλλά είναι γνωστό ότι οι λευκοί παρείχαν ιατρική φροντίδα στους τραυματίες… χειρότερης ποιότητας. Σε απομνημονεύματα και αρχειακά έγγραφα, υπάρχουν επανειλημμένες αναφορές σε μαζικές επιδημίες τύφου, την παντελή απουσία κανονικών γιατρών στα στρατεύματα, την αδυναμία οργάνωσης ενός λίγο πολύ κανονικού νοσοκομείου ακόμη και στο πίσω μέρος.
Ιδεολογία
Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι μοναρχικοί «με δάκρυα στα μάτια» θυμήθηκαν «τη Ρωσία που χάσαμε» και προσπάθησαν να αναβιώσουν τη μοναρχία. Απλώς δεν είναι έτσι. Ναι, υπήρχαν πεπεισμένοι μοναρχικοί μεταξύ των λευκών, αλλά η ιστορία θυμάται λίγους από αυτούς. Από πολλές απόψεις, οι λόγοι για τη νίκη των Κόκκινων και την ήττα του κινήματος των Λευκών βρίσκονται στη σύγχυση και τις αμφιταλαντεύσεις, ακόμη και στην ιδεολογική σφαίρα. Οι «μπελιάκι» δεν μπορούσαν καν να συμφωνήσουν μεταξύ τους σε σχέδια για τη μεταπολεμική ανάπτυξη της χώρας και κανείς δεν ήθελε να «εξευτελίσει» και να εξηγήσει κάτι στο «εκλογικό σώμα» τους. Και αυτή τη στιγμή, όταν οι Κόκκινοι δημιούργησαν έναν ολόκληρο θεσμό κομισάριων, εμφυτεύοντας ουσιαστικά την ιδεολογία τους.
Το είπες - κάνε το
Και δεν πρέπει να θεωρείτε τους Κόκκινους απλούς ομιλητές: αν βάλουν έναν στόχο, τότε πέτυχαν τον στόχο τους. Το έκαναν αυτό δείχνοντας την πρακτική αποτελεσματικότητα των πολιτικών τους. Οι μοναρχικοί, από την άλλη πλευρά, επανέλαβαν το λάθος του «balabol» του Kerensky με την Προσωρινή Κυβέρνησή του: ανεκπλήρωτες υποσχέσεις, θόλωση ιδεολογίας, έλλειψη εγγυήσεων για το «εκλογικό σώμα» - τονίστε τους λόγους για την ήττα του λευκού κινήματος ότι είστε περισσότερο ενδιαφέρομαι γιαγεύση, οι ίδιοι.
Ενώ ο Λένιν βγήκε με το έξοχα απλό διάταγμά του, με το οποίο υποσχόταν ψωμί στους εργάτες και γη στους αγρότες, πρώην τσαρικοί αξιωματικοί και αξιωματούχοι διαγωνίστηκαν ευφυώς, συζητώντας το επόμενο σχέδιο μελλοντικής νομοθεσίας. Αυτοί είναι οι λόγοι για την ήττα του λευκού κινήματος.
