Υπάρχουν πολλά αμφιλεγόμενα σημεία στα σύγχρονα ρωσικά. Μεταξύ αυτών είναι το ερώτημα πώς να γράψετε σωστά: "στην Ουκρανία" ή "στην Ουκρανία". Σε σχέση με τη σύγκρουση μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ξεκίνησε το 2014, οι πολιτικοί και των δύο χωρών εικάζουν ενεργά για αυτό. Ωστόσο, αν αφαιρέσουμε από όλα αυτά και εστιάσουμε στη γλωσσολογία, ποια είναι η σωστή πρόθεση που θα χρησιμοποιήσουμε; Ας μάθουμε.
Η γραμματική εξαρτάται από την πολιτική;
Όσο και αν χτυπούν το στήθος οι γλωσσολόγοι, υποστηρίζοντας ότι οι κανόνες της γλώσσας είναι ανεξάρτητοι από την πολιτική κατάσταση, αξίζει να αναγνωρίσουμε ότι δεν είναι έτσι.
Το θέμα είναι ότι μόνο μια νεκρή γλώσσα είναι σταθερή. Η ζωντανή ομιλία αλλάζει συνεχώς, προσαρμόζεται στις νέες πολιτιστικές, τεχνολογικές και πολιτικές πραγματικότητες. Άλλωστε, η γλώσσα είναι καταρχήν ένα εργαλείο επικοινωνίας. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο άνετο για αυτόν τον σκοπό και να εξελίσσεται μαζί με την κοινωνία που το χρησιμοποιεί, διαφορετικάθα πεθάνει.
Από αυτή την άποψη, κάθε αμφιλεγόμενο γλωσσικό ζήτημα πρέπει να εξετάζεται σε σχέση με την κατάσταση που οδήγησε στην εμφάνισή του.
Ποιες προθέσεις χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι χρονικογράφοι
Πριν δώσουμε προσοχή στην ερώτηση: «Πώς γράφεται σωστά η λέξη «στην Ουκρανία» ή «στην Ουκρανία»;», αξίζει να θυμηθούμε εν συντομία την ιστορία αυτής της χώρας.
Έτσι, μετά την κατάρρευση της Ρωσίας του Κιέβου, τα εδάφη της μοιράστηκαν μεταξύ τους από γειτονικά πριγκιπάτα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο επικεφαλής καθενός από αυτούς προσπάθησε να τονίσει ότι ήταν ο κληρονόμος αυτού του κράτους, προσθέτοντας το πρόθεμα «Όλη η Ρωσία» στον τίτλο του.
Με την πάροδο του χρόνου, το Μεγάλο Δουκάτο της Λιθουανίας, το Μεγάλο Δουκάτο της Μόσχας και το Βασίλειο της Πολωνίας έγιναν τα πιο ισχυρά σε αυτήν την περιοχή. Πολέμησαν ενεργά μεταξύ τους για την ελεύθερη επικράτεια, η οποία έγινε ένα είδος ουδέτερης ζώνης μεταξύ τους και των κρατών των νομαδικών λαών.
Εν τω μεταξύ, αυτά τα εδάφη (ανήκουν στην επικράτεια της σύγχρονης Ουκρανίας) κατοικήθηκαν από ανθρώπους με τη δική τους κουλτούρα και γλώσσα, που κατάφεραν να διατηρήσουν όλα αυτά.
Λόγω συνεχών πολέμων, τα σύνορα άλλαζαν συνεχώς. Οι γύρω χώρες άρχισαν να αποκαλούν τα αμφισβητούμενα εδάφη - "Περίχωρα", και η πρόθεση "on" άρχισε να εφαρμόζεται σε αυτές. Τα πρώτα παραδείγματα τέτοιας ορθογραφίας βρίσκονται ήδη στα χρονικά Galicia-Volyn και Lvov.
Κατά την περίοδο των προσπαθειών του Bogdan Khmelnitsky να σχηματίσει ένα ανεξάρτητο κράτος, σε επίσημα έγγραφα σε σχέση με την Ουκρανία,συνέχισε την παράδοση των προγόνων, χρησιμοποιώντας την πρόθεση "on".
Κατά τη διάρκεια της Ρωσικής Αυτοκρατορίας
Αφού ο Χμελνίτσκι υπέγραψε συμφωνία για την ένταξη της χώρας που τον υποτάσσει στο Μοσχοβίτικο βασίλειο το 1654, η Ουκρανία παρέμεινε μέρος αυτού του κράτους και των κληρονόμων του (Ρωσική Αυτοκρατορία, ΕΣΣΔ) για αρκετούς αιώνες. Πώς χρησιμοποιήθηκε τότε η πρόθεση;
Αφού το βασίλειο της Μόσχας μετατράπηκε σε αυτοκρατορία, ο επίσημος όρος «Μικρή Ρωσία» άρχισε να αναφέρεται σε σχέση με το κράτος των Κοζάκων. Ταυτόχρονα, η λέξη "Ουκρανία" συνέχισε να χρησιμοποιείται ενεργά στην ομιλία. Την ίδια περίοδο εμφανίστηκε η παράδοση της γραφής «προς Ουκρανία», η οποία συνυπήρχε επιτυχώς με την επιλογή «προς Ουκρανία».
Τι σκέφτηκε ο A. S. Pushkin για τη χρήση των προθέσεων;
Όλοι γνωρίζουν ότι ο σύγχρονος λογοτεχνικός κανόνας της ρωσικής γλώσσας βασίστηκε στα έργα του A. S. Pushkin. Τι σκέφτηκε ο σπουδαίος κλασικός για την ερώτηση: «Πώς να γράψω σωστά: «στην Ουκρανία» ή «στην Ουκρανία»;».
Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, η δεύτερη επιλογή είναι αρκετά συνηθισμένη στα έργα του. Παρόμοια ορθογραφία συναντάμε στο ποίημα «Πολτάβα» και στο μυθιστόρημα σε στίχο «Ευγένιος Ονέγκιν».
Γιατί ο Alexander Sergeevich είχε τέτοια άποψη; Η απάντηση είναι απλή. Όπως πολλοί ευγενείς εκείνης της περιόδου, ο Πούσκιν μιλούσε γαλλικά πολύ καλύτερα από τη μητρική του γλώσσα. Και σε αυτό δεν χρησιμοποιήθηκε η πρόθεση «επί» σε σχέση με την τοποθεσία. Αντί για αυτόχρησιμοποιούσε σχεδόν πάντα την επιλογή "in" (en). Επομένως, συνηθίζοντας να σκέφτεται και να μιλά en Russie, en France από την παιδική ηλικία, ενώ έγραφε ένα ποίημα για την Ουκρανία, ο Alexander Sergeevich χρησιμοποίησε το en Ukraine κατ' αναλογία.
Παρεμπιπτόντως, για τον ίδιο λόγο εκείνα τα χρόνια, πολλοί ευγενείς, στην ερώτηση: "Πώς να πούμε: "on" ή "στην Ουκρανία";», Απάντησαν ότι η δεύτερη επιλογή είναι σωστή. Επομένως, στα έργα των N. V. Gogol, L. N. Tolstoy και A. P. Chekhov χρησιμοποιείται η παραλλαγή με «v».
Ποιες προθέσεις χρησιμοποίησαν οι T. G. Shevchenko και P. A. Kulish;
Η σύγχρονη ουκρανική γλωσσική νόρμα βασίζεται στα έργα του Taras Shevchenko. Τι σκέφτηκε για την ερώτηση: «Ποιος είναι ο σωστός τρόπος να πούμε: «on» ή «στην Ουκρανία»;». Η απάντηση σε αυτό βρίσκεται στα υπέροχα ποιήματά του.
Και έχουν και τις δύο επιλογές. Έτσι στο ποίημα "Zapovit" χρησιμοποιείται η έκφραση "On Ukraine dear". Παράλληλα, στο έργο του «Οι σκέψεις μου, οι σκέψεις μου» γράφει: «Πηγαίνετε στην Ουκρανία, παιδιά! Στην Ουκρανία μας."
Πού πήρε ο Σεφτσένκο την παράδοση να γράφει «στην Ουκρανία»; Αλλά ο σύγχρονος και στενός του φίλος, Παντελεήμον Αλεξάντροβιτς Κούλις, που δημιούργησε το ουκρανικό αλφάβητο, έγραψε «στην Ουκρανία» στο μυθιστόρημά του για τους Κοζάκους «Μαύρη Ράντα»; Και γιατί ο Kobzar χρησιμοποίησε και τις δύο προθέσεις;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, όπως στην περίπτωση του Πούσκιν, βρίσκεται στην εκπαίδευση και των δύο συγγραφέων. Έτσι, ο Kulish όχι μόνο μελέτησε την ιστορία της Ουκρανίας, αλλά ήταν επίσης πολύγλωσσος, μιλούσε άπταιστα σχεδόν όλες τις σλαβικές γλώσσες, καιεπίσης Αγγλικά, Γαλλικά, Γερμανικά, Ισπανικά, Σουηδικά, Εβραϊκά και Λατινικά. Αυτή η ευρεία γνώση τον βοήθησε να επιλέξει την πρόθεση "on" όχι μόνο από τη σκοπιά της γραμματικής, αλλά λόγω της συχνής χρήσης της στα χρονικά.
Αλλά ο μεγάλος Kobzar δεν μπορούσε να καυχηθεί για ειδική εκπαίδευση. Από την παιδική του ηλικία, γνώριζε την ουκρανική γλώσσα, αργότερα η ανάγκη τον ανάγκασε να μάθει ρωσικά και πολωνικά. Μη έχοντας τόσο βαθιά γνώση των γλωσσών και της γραμματικής τους όπως έκανε ο Kulish, ο Σεφτσένκο χρησιμοποίησε απλώς την επιλογή που ήταν πιο κατάλληλη για ομοιοκαταληξία όταν έγραφε ποίηση, χωρίς να σκέφτεται την ορθότητά της. Πώς μπορούσε να ήξερε πόσο θα σήμαιναν τα έργα του για τους Ουκρανούς στους επόμενους αιώνες;
Τι πρόθεση χρησιμοποιήθηκε στο UNR
Μετά την επανάσταση του 1917, κατά την τριετή περίοδο ύπαρξης του UNR (1917-1920), στα περισσότερα επίσημα έγγραφα, η πρόθεση «on» χρησιμοποιήθηκε σε σχέση με το όνομα του νεοσύστατου χώρα.
Είναι ενδιαφέρον ότι όταν η Ουκρανία έγινε μέρος της ΕΣΣΔ και πολλοί εκπρόσωποι της πολιτιστικής και πολιτικής ελίτ αναγκάστηκαν να μεταναστεύσουν, στα περισσότερα από τα έγγραφά τους έγραφαν πιο συχνά «στην Ουκρανία».
Ο σοβιετικός τρόπος επίλυσης του ζητήματος
Όσον αφορά την επίσημη ορθογραφία της ΕΣΣΔ, συνηθιζόταν να χρησιμοποιείται η πρόθεση "on". Παρεμπιπτόντως, αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιείται σήμερα από εκείνους που εξηγούν γιατί το «στην Ουκρανία» και όχι το «στην Ουκρανία» είναι σωστό.
Ταυτόχρονα, παρόμοιαη παραλλαγή ήταν ήδη μια εξαίρεση στους κανόνες για τη χρήση των προθέσεων. Σε σχέση λοιπόν με άλλες χώρες μη νησιωτικού τύπου, καθώς και με τις σοβιετικές δημοκρατίες, χρησιμοποιήθηκε η πρόθεση «μέσα». Για παράδειγμα: στον Καναδά, στο Καζακστάν.
"Στην Ουκρανία" ή "στην Ουκρανία": που είναι σωστό, σύμφωνα με τα πρότυπα της σύγχρονης ουκρανικής ορθογραφίας
Μετά την ανεξαρτησία της Ουκρανίας το 1991, πολλοί τομείς μεταρρυθμίστηκαν, συμπεριλαμβανομένης της γραμματικής. Αποφασίστηκε να χρησιμοποιηθεί η πρόθεση «σε» σε σχέση με τη νεοσύστατη χώρα. Και η ορθογραφία με "to" εκλαμβάνεται ως ξεπερασμένη.
Το 1993, η κυβέρνηση της Ουκρανίας απηύθυνε επίσημα έκκληση στην ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας με αίτημα να χρησιμοποιηθεί η πρόθεση "in" σε σχέση με το όνομα του κράτους τους. Δεδομένου ότι αυτό έγινε με τη γραφή άλλων ανεξάρτητων χωρών.
Μεταξύ των επιχειρημάτων ήταν ότι όταν η Ουκρανία ήταν μέρος της ΕΣΣΔ, σε σχέση με αυτήν, ως περιοχή, ήταν αποδεκτή η χρήση της επιλογής "on", ακριβώς όπως "στον Καύκασο". Ωστόσο, έχοντας γίνει ένα ξεχωριστό κυρίαρχο κράτος με σαφώς καθορισμένα σύνορα, αυτή η χώρα θα έπρεπε να είχε το δικαίωμα να γραφτεί ανάλογα με το "v".
Πώς να κάνετε σωστά "στην Ουκρανία" ή "στην Ουκρανία" σύμφωνα με τους κανόνες της ρωσικής γλώσσας
Σε απάντηση στην έκκληση της κυβέρνησης της Ουκρανίας, η πρόθεση "in" άρχισε να χρησιμοποιείται στα περισσότερα επίσημα έγγραφα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Επίσης, σύμφωνα με τη γνώμη του υποψηφίου φιλολογικών επιστημών Ο. Μ. Vinogradov RAS), στην τεκμηρίωση που σχετίζεται με τις σχέσεις με το ουκρανικό κράτος, πρέπει να γράψετε "in". Ταυτόχρονα, η παραλλαγή με το «να» συνεχίζει να είναι ο λογοτεχνικός κανόνας της ρωσικής γλώσσας εκτός του επίσημου επιχειρηματικού στυλ.
Η ίδια απάντηση στην ερώτηση: "Πώς να γράψω σωστά: "on" ή "στην Ουκρανία";" μπορεί να βρεθεί στην επίσημη ορθογραφία.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η Ουκρανία είναι το μόνο ανεξάρτητο μη νησιωτικό κράτος στον κόσμο, σε σχέση με το οποίο η πρόθεση "on" και όχι "in" χρησιμοποιείται στα ρωσικά.
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι αυτή η επιλογή σήμερα είναι απλώς ένας φόρος τιμής στην παράδοση. Αξίζει να το κρατήσω; Ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα, ειδικά σήμερα, υπό το πρίσμα της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης, όταν οι Ουκρανοί αντιλαμβάνονται τη χρήση της πρόθεσης "on" ως καταπάτηση της κυριαρχίας του κράτους τους.
Πώς να οδηγείτε σωστά
Έχοντας καταλάβει πώς να γράφετε σωστά "σε" ή "στην Ουκρανία", ήρθε η ώρα να μάθετε πώς να "ταξιδεύετε" σε αυτήν τη χώρα (από άποψη γραμματικής).
Έτσι, στη σοβιετική παράδοση, η επιλογή με την πρόθεση "on" ήταν πάντα σχετική, αφού αυτή η χώρα ήταν μέρος της ΕΣΣΔ. Όσοι συνεχίσουν να χρησιμοποιούν αυτήν την επιλογή σήμερα θα πάνε "στην Ουκρανία."
Ωστόσο, στην επίσημη τεκμηρίωση που αφορά τις σχέσεις με αυτήν τη χώρα, θα πρέπει να χρησιμοποιείται η πρόθεση "in". Για παράδειγμα: «Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών πήγε στην Ουκρανία για επίσημη επίσκεψη». Ταυτόχρονα, όταν μιλάμε για αυτό το κράτος ως έδαφος, πρέπει να βάλετε την πρόθεση "on": "Η ανθρωπιστική αποστολή του Ερυθρού Σταυρού έφτασε στο έδαφος της Ουκρανίας."
Σκεπτόμενος πώς να ταξιδέψετε "προς" ή "στην Ουκρανία", θα πρέπει πάντα να κοιτάτε το πλαίσιο. Αν μιλάμε για τη χώρα πριν από τον Αύγουστο του 1991, όταν έγινε ανεξάρτητη, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε με ασφάλεια το "on". Εξάλλου, μέχρι εκείνη την εποχή το κράτος δεν υπήρχε και στη θέση του ήταν η Ουκρανική ΣΣΔ - μια δημοκρατία, στην οποία, ως μέρος της χώρας, εφαρμόστηκε η πρόθεση "on".
Έλα "από" ή "από την Ουκρανία": πώς να το κάνεις σωστά
Έχοντας καταλάβει πώς να γράφετε σωστά: "στην Ουκρανία" ή "στην Ουκρανία", αξίζει να δώσετε προσοχή στη χρήση άλλων "αμφιλεγόμενων" προθέσεων. Έτσι, όταν λέγονταν για ένα άτομο που προερχόταν από το έδαφος της Ουκρανικής ΣΣΔ, σύμφωνα με τους σοβιετικούς ορθογραφικούς κανόνες, χρησιμοποιήθηκε πάντα η πρόθεση "s".
Αλλά σήμερα, όταν το ερώτημα ποια είναι η σωστή λέξη "on" ή "στην Ουκρανία" εμφανίζεται όλο και περισσότερο στη γλωσσολογία, αξίζει να επανεξεταστούν οι επιλογές για τη χρήση των προθέσεων "από" και "από".
Λοιπόν, αν μιλάμε και γράφουμε για το σύγχρονο ουκρανικό κράτος, τότε είναι σωστό να χρησιμοποιούμε την πρόθεση «από», όπως και για άλλες μη νησιωτικές χώρες. Για παράδειγμα: "Η μητέρα μου μόλις επέστρεψε από την Ουκρανία."
Αν μιλάμε για τις περιόδους της Ουκρανικής ΣΣΔ ή της Μικρής Ρωσίας, τότε αξίζει να πούμε και να γράψουμε «σ». Για παράδειγμα: "Ο μεγάλος Σοβιετικός τραγουδιστής και ηθοποιός Mark Bernes ήταν από την Ουκρανία."
Ωστόσο, για όσους δεν θέλουν να ασχοληθούν με όλες αυτές τις ιστορικές λεπτές αποχρώσεις, αξίζει να θυμόμαστε ότι οι προθέσεις "on" και "από" χρησιμοποιούνται με την ίδια σημασία και, κατά συνέπεια, "σε" και "από" "από". Αποδεικνύεται ότι αυτός που ζει «στην Ουκρανία» προέρχεται «από την Ουκρανία». Και το έναπου "στην Ουκρανία" - προέρχεται "από την Ουκρανία".
Έχοντας μάθει πώς να γράφουμε σωστά "on" ή "στην Ουκρανία" (σύμφωνα με τους κανόνες της σύγχρονης ρωσικής και ουκρανικής γραμματικής), μπορούμε να συμπεράνουμε ότι για σχεδόν 100 χρόνια αυτό το ζήτημα έχει περισσότερο πολιτικό παρά γλωσσικό χαρακτήρα. Αν και η παράδοση της γραφής "στην Ουκρανία" είναι ένα κομμάτι της ιστορίας που είναι πάντα σημαντικό να θυμόμαστε, η τρέχουσα πολιτική κατάσταση απαιτεί την αλλαγή της πρόθεσης. Ωστόσο, το ίδιο πρέπει να γίνει στην Πολωνία, την Τσεχία και τη Σλοβακία, οι οποίες χρησιμοποιούν επίσης την πρόθεση "on" σε σχέση με την Ουκρανία.
