Ο τεράστιος αριθμός των υπαρχουσών ή ποτέ υπαρχουσών γλωσσών πρέπει αναπόφευκτα να ταξινομηθεί, μία από τις οποίες είναι ο διαχωρισμός των γλωσσών σε συνθετικές και αναλυτικές. Αν και η ύπαρξη αυτών των δύο τύπων είναι γενικά αναγνωρισμένη, τα κριτήρια που χρησίμευσαν ως βάση για μια τέτοια ταξινόμηση είναι ακόμη υπό συζήτηση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η αναλυτικότητα ή η συνθετικότητα μιας γλώσσας μπορεί να συναχθεί τόσο από μορφολογικές όσο και από συντακτικές εκτιμήσεις.
Μορφολογία
Αυτός ο κλάδος της γλωσσολογίας μελετά τις γραμματικές μορφές των λέξεων. Υπάρχουν δύο κύριες στρατηγικές για τον σχηματισμό τους: η χρήση διαφόρων μορφών (προθέματα, επιθέματα και εγκλίσεις) ή βοηθητικές λέξεις. Η αναλογία μεταξύ του αριθμού των μορφών και του αριθμού των λέξεων με νόημα σε ένα αυθαίρετα επιλεγμένο τμήμα του κειμένου δείχνει τον δείκτη της σύνθεσης της γλώσσας. Ο Αμερικανός γλωσσολόγος Joseph Greenberg υπολόγισε αυτή την αναλογία. Για Βιετναμέζουςείναι 1,06 (δηλαδή, μόνο 106 μορφώματα βρέθηκαν σε ένα τμήμα κειμένου 100 λέξεων) και για τα αγγλικά είναι 1,68. Στα ρωσικά, ο δείκτης συνθετικότητας κυμαίνεται από 2,33 έως 2,45.
Η μέθοδος του Grinberg για τον καθορισμό της διαφοράς μεταξύ αναλυτικών και συνθετικών γλωσσών ονομάζεται ποσοτική. Υποθέτει ότι όλες οι γλώσσες με συνθετικό ευρετήριο από 2 έως 3 μπορούν να ταξινομηθούν ως συνθετικές. Οι γλώσσες για τις οποίες ο δείκτης είναι μικρότερος είναι αναλυτικές.
Σύνταξη
Η απουσία μορφολογικού δείκτη της λεκτικής μορφής απαιτεί μια αυστηρότερη σειρά λέξεων, η οποία σας επιτρέπει να δημιουργήσετε γραμματικές σχέσεις μεταξύ των λεξικών. Ήδη από το ίδιο το όνομα, είναι δυνατό να προσδιοριστεί ποιες γλώσσες ονομάζονται γλώσσες του αναλυτικού συστήματος: για να κατανοήσετε τι διακυβεύεται, πρέπει να κάνετε κάποια ανάλυση της δήλωσης, να προσδιορίσετε τι αναφέρεται σε τι. Εκτός από την άκαμπτη σειρά λέξεων, είναι απαραίτητο να δοθεί προσοχή στον τονισμό. Εάν, για παράδειγμα, στα αγγλικά εισάγονται ερωτηματικές προτάσεις χρησιμοποιώντας συναρτησιακές λέξεις, τότε στα ρωσικά είναι δυνατό να καθοριστούν διαφορές μόνο με τη βοήθεια του τονισμού (για παράδειγμα, "Η μαμά ήρθε" και "Η μαμά ήρθε;").
Γραμματική
Οι συντακτικές και μορφολογικές αρχές του διαχωρισμού αναλυτικών και συνθετικών γλωσσών δεν μπορούν να εξεταστούν χωριστά. Είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η γραμματική δομή της γλώσσας στο σύνολό της, καθώς τα όρια μεταξύ των δύο τύπων μεταφοράς πληροφοριών συχνά φαίνονται ασταθή. Αν μέσαΌσον αφορά τα αγγλικά, μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι αυτή είναι η γλώσσα του αναλυτικού συστήματος (οι καταλήξεις - (e) s, - (e) d, -ing - αυτό είναι, ίσως, το μόνο που θυμόμαστε αμέσως από τα αγγλικά μορφώματα), τότε με τα ρωσικά η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη: βλέπουμε τόσο την ενεργητική χρήση εγκλίσεων (για παράδειγμα, καταλήξεις πεζών) όσο και βοηθητικών ρημάτων (στον σχηματισμό του μέλλοντα χρόνου των ατελών ρημάτων). Παρόμοια κατάσταση παρατηρείται και σε άλλες συνθετικές γλώσσες. Όπως η μορφολογία, η σύνταξη είναι μόνο μία από τις πολλές πτυχές της γραμματικής. Και αυτά τα δύο τμήματα της γλωσσολογίας συνδέονται στενά. Επομένως, η διαφορά στις γλώσσες των αναλυτικών και συνθετικών συστημάτων μπορεί να διαπιστωθεί μόνο από τη σκοπιά μιας ολοκληρωμένης μελέτης της γραμματικής.
Article
Ένα παράδειγμα είναι η ανάπτυξη άρθρων. Στη συντριπτική πλειονότητα των γλωσσών, το αόριστο άρθρο αναπτύσσεται από τον βασικό αριθμό "ένα", και το οριστικό άρθρο αναπτύσσεται από την παραδεικτική αντωνυμία. Αρχικά, παίζει συντακτικό ρόλο: δείχνει αν το θέμα είναι γνωστό ή άγνωστο στον ακροατή. Σταδιακά όμως το άρθρο αποκτά και μορφολογικό ρόλο, δείχνοντας το γένος, τον αριθμό, ενίοτε και την πτώση του ουσιαστικού. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στη γερμανική γλώσσα, όπου το άρθρο, ως συνάρτηση λέξης, δείχνει τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του ουσιαστικού, αλλά ταυτόχρονα αλλάζει, προσθέτοντας διάφορες εγκλίσεις. Δεδομένου αυτού του χαρακτηριστικού, τα γερμανικά είναι συνθετική ή αναλυτική γλώσσα; Η απάντηση απαιτεί τη μελέτη της γραμματικής στο σύνολό της. Δείκτης Greenberg για τα γερμανικάδείχνει την οριακή του θέση: 1, 97.
Γλώσσα σε εξέλιξη
Η ανάπτυξη της συγκριτικής γλωσσολογίας επέτρεψε στους γλωσσολόγους να διατυπώσουν τις αρχές της γλωσσικής ανασυγκρότησης, χάρη στις οποίες μπορεί κανείς να εξοικειωθεί με τη γραμματική δομή των προγραπτών γλωσσών. Χάρη σε αυτό, είναι γνωστό ότι οι συνδέσεις μεταξύ των λέξεων της πρωτοϊνδοευρωπαϊκής γλώσσας εκφράστηκαν με την προσθήκη διαφόρων μορφωμάτων. Στις γραπτές γλώσσες, παρατηρείται η ίδια κατάσταση: τα λατινικά είναι σαφώς συνθετική γλώσσα, αλλά τα αγγλικά ή τα γαλλικά που προέκυψαν από αυτήν θεωρούνται πλέον αναλυτικά.
Φωνητική
Η απλούστερη εξήγηση για αυτό είναι μια αλλαγή στη φωνητική σειρά. Ήδη στο στάδιο της ύστερης Λατινικής, οι εγκλίσεις, που εκφράζονται κυρίως σε ήχους φωνηέντων, αρχίζουν να προφέρονται αδιάκριτα, γεγονός που οδηγεί στην ενοποίηση των μορφολογικών μορφών. Επομένως, υπάρχει ανάγκη για πρόσθετη σήμανση γραμματικών συνδέσεων: οι προθέσεις, τα βοηθητικά ρήματα και η ταχέως αναπτυσσόμενη κατηγορία του άρθρου γίνονται όλο και πιο σημαντικές. Συχνά μπορεί κανείς να συναντήσει τον εσφαλμένο ισχυρισμό ότι η αγγλική γλώσσα έχει απλώς χάσει όλες τις πτώσεις, εκτός από την ονομαστική (Υποκειμενική περίπτωση) και την κτητική (Κατητική περίπτωση), που προέκυψαν με βάση το γενετικό. Μερικές φορές διακρίνεται και η κατηγορούμενη πτώση (Objective Case). Όμως αυτό που στην πραγματικότητα συνέβη δεν ήταν ο θάνατος των περιπτώσεων της παλαιοαγγλικής γλώσσας, αλλά η συγχώνευσή τους. Η τρέχουσα κοινή περίπτωση στα αγγλικά έχει διατηρήσει τις μορφές τόσο της αρχαίας ονομαστικής όσο και της δοτικής.
Από την ανάλυση στη σύνθεση
Υπάρχει επίσης μια αντίστροφη διαδικασία. Ο μέλλοντας χρόνος της λατινικής γλώσσας σχηματίστηκε συνθετικά, αλλά με μια αλλαγή στην προφορά όλων των μορφών της, άρχισαν να ακούγονται το ίδιο. Όπως ήδη αναφέρθηκε, σε αυτή την περίπτωση, η γραμματική προσαρμόζεται σε αυτή τη διαδικασία, επιτρέποντας τη χρήση μορφών του ρήματος habere ως βοηθητική. Αυτό το χαρακτηριστικό έχει περάσει στις αναδυόμενες ρομανικές γλώσσες, αλλά η εξέλιξή του με την πρώτη ματιά φαίνεται απροσδόκητη. Στα ισπανικά, οι μορφές του ρήματος haber έγιναν οι καταλήξεις του χρόνου Futuro Simple de Indicativo, που συγχωνεύονται με το στέλεχος του ενεστώτα. Ως αποτέλεσμα, προέκυψαν οι μορφές του μέλλοντα χρόνου, που αγαπήθηκαν (για την απλότητά τους) από κάθε μαθητή της ισπανικής γλώσσας: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, στις οποίες οι καταλήξεις είναι -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án μαρτυρούν ότι κάποτε αυτός ο χρόνος σχηματίστηκε με τη βοήθεια βοηθητικού ρήματος. Εδώ είναι σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την έννοια του τονισμού και του τονισμού για τη διάκριση των μορφών: η μορφή Futuro Simple de Subjuntivo σχηματίζεται με τις ίδιες, αλλά μόνο άτονες καταλήξεις.
Ποικιλίες συνθετικών γλωσσών
Πριν, μιλούσαμε κυρίως για συνθετικές γλώσσες αυτού του τύπου, όπου το κύριο εργαλείο διαμόρφωσης είναι η κλίση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μια τέτοια στρατηγική απαιτεί απλώς τη χρήση διαφόρων λειτουργικών λέξεων για την αποσαφήνιση των γραμματικών συνδέσεων. Για παράδειγμα, η ρωσική λέξη "dom" έχει μηδενική κατάληξη, η οποία είναι χαρακτηριστική τόσο για την ονομαστική όσο και για την αιτιατική. Επομένως, για να δείξουμε ότι το «σπίτι» δεν είναι υποκείμενο, αλλά αντικείμενοενέργειες, απαιτείται η χρήση διαφόρων προθέσεων.
Στις κλίσιμες γλώσσες, μια κλίση δεν έχει συγκεκριμένη μορφολογική σημασία. Η κατάληξη -a στα ρωσικά μπορεί να εκφράσει:
- ονομαστικά ενικού της 1ης κλίσης;
- γενικά ουσιαστικά ενικού της 2ης κλίσης (και για έμψυχα επίσης αιτιατικά);
- ονομαστική πληθυντικού ορισμένων αρσενικών και ουδέτερων ουσιαστικών;
- θηλυκό στον παρελθοντικό χρόνο των ρημάτων.
Αλλά οι τρόποι επισήμανσης γραμματικών συνδέσεων σε συνθετικές γλώσσες δεν περιορίζονται στην κλίση. Υπάρχουν συγκολλητικές γλώσσες στις οποίες δημιουργούνται μορφές λέξεων προσθέτοντας διαδοχικά διάφορα επιθήματα και προθέματα, τα οποία έχουν μόνο μία γραμματική σημασία. Για παράδειγμα, στα ουγγρικά το επίθημα -nak- εκφράζει μόνο τη σημασία της δοτικής πτώσης, ενώ το -aren- στα βασκικά εκφράζει τη γενόμενη πτώση.
Παραδείγματα συνθετικών γλωσσών
Τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα έκφρασης γραμματικών σχέσεων χρησιμοποιώντας εγκλίσεις μπορούν να καυχηθούν για λατινικά (ειδικά την κλασική περίοδο), αρχαία ελληνικά και σανσκριτικά. Ορισμένες γλώσσες σε αυτή τη βάση διακρίνονται ως πολυσυνθετικές, όπου η χρήση λειτουργικών λέξεων και βοηθητικών ρημάτων πρακτικά δεν βρίσκεται. Τέτοιες γλώσσες αποτελούν ολόκληρες οικογένειες, όπως η Chukchi-Kamchatka ή η Eskimo-Aleut.
Ξεχωριστά, θα πρέπει να ειπωθεί για τις σλαβικές γλώσσες. Το πρόβλημα της ταξινόμησης της ρωσικής γλώσσας ως συνθετικού ή αναλυτικού τύπου αναφέρθηκε παραπάνω. Η ανάπτυξή του χαρακτηρίζεται από μια συνεπή θόλωση του συστήματος των χρόνων των ρημάτων (μόνο το παρόν, ορισμένες μορφές του παρελθόντος και του μέλλοντος παρέμειναν από την Παλαιά Εκκλησιαστική Σλαβική), ενώ διατηρεί ένα διακλαδισμένο σύστημα κλίσης των ονομαστικών μερών του λόγου. Ωστόσο, μπορεί να ειπωθεί με κάποιο βαθμό βεβαιότητας ότι η λογοτεχνική ρωσική γλώσσα είναι συνθετική. Σε ορισμένους διαλεκτισμούς, υπάρχει μια επέκταση του αναλυτικισμού, που εκφράζεται με το σχηματισμό τέλειων μορφών ρηματικών χρόνων (για παράδειγμα, "έχω αρμέγη αγελάδα" αντί "έχω αρμέγη αγελάδα", όπου αντιστοιχεί η κατασκευή "σε μένα" στο ρήμα κατοχής «έχω» που χρησιμοποιείται στην κατασκευή τέλειων μορφών).
Η ίδια κατάσταση παρατηρείται και σε άλλες σλαβικές γλώσσες με εξαίρεση τη βουλγαρική. Αυτή είναι η μόνη σλαβική γλώσσα στην οποία εξαφανίστηκε η καμπτική στρατηγική της κλίσης των ονομαστικών μερών του λόγου και διαμορφώθηκε το άρθρο. Ωστόσο, ορισμένες τάσεις προς την εμφάνιση του άρθρου παρατηρούνται στα τσεχικά, όπου η παραστατική αντωνυμία δέκα και οι μορφές της για τα άλλα γένη προηγούνται του ουσιαστικού για να δηλώνουν την οικειότητά του στον ακροατή.
