Nikita Sergeevich Khrushchev παραμένει μια από τις πιο μυστηριώδεις και αμφιλεγόμενες προσωπικότητες στη ρωσική ιστορία. Ήταν κάτω από αυτόν που έγινε η λεγόμενη «απόψυξη» στις σχέσεις με τον καπιταλιστικό κόσμο, αλλά, την ίδια στιγμή, ο κόσμος κρέμονταν από μια κλωστή από έναν πυρηνικό πόλεμο. Ανέβηκε στην εξουσία υπέρ του Στάλιν, αλλά μετά το θάνατο του τελευταίου, έριξε λάσπη από την κορυφή ως τα νύχια, διαβάζοντας μια έκθεση για τη λατρεία της προσωπικότητας και τις συνέπειές της.
I. V. Stalin, ή Τι σημαίνει η έννοια της «κρατικής προσωπικότητας»
Όταν εξετάζουμε ένα τόσο περίπλοκο ζήτημα, το οποίο αντανακλά πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα του αντίκτυπου ενός και μόνο ατόμου στην εσωτερική και εξωτερική ανάπτυξη του κράτους, τίθεται το ερώτημα τι είδους άτομο; Στον σύγχρονο κόσμο, πιστεύεται ότι ένα άτομο δεν μπορεί να αλλάξει τη διαδικασία ανάπτυξης μιας ολόκληρης χώρας και της κοινωνίας στο σύνολό της. Ωστόσο, υπό ορισμένες υπάρχουσες μορφές εξουσίας, αυτόγίνεται δυνατό, ειδικά αν αυτό το άτομο έχει υψηλά βουλητικά χαρακτηριστικά που του επιτρέπουν να προωθεί τις ιδέες του, δηλ. να λυγίσεις τη γραμμή σου.
Ξεκινώντας από τη δεκαετία του '20, μια ισχυρή προσωπικότητα στάθηκε επικεφαλής του σοβιετικού κράτους - ο JV Stalin. Κατάφερε να πραγματοποιήσει με μεγάλη επιτυχία τις μεταρρυθμιστικές του δραστηριότητες για τη διαμόρφωση ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος. Ταυτόχρονα, όλη η εξουσία ήταν συγκεντρωμένη στα χέρια της ηγεσίας του κόμματος, και αυτή ακριβώς η ηγεσία βρισκόταν «κάτω από την κουκούλα» του ίδιου του Στάλιν. Για σχεδόν 30 χρόνια διακυβέρνησης της ΕΣΣΔ, κατάφερε να αλλάξει ριζικά την πολιτική, οικονομική και κοινωνική σφαίρα της χώρας. Πρέπει να παραδεχτείτε, έκανε πολλά. Αλλά από πολλές απόψεις δεν υπήρχαν μόνο θετικά στοιχεία. Υπήρχαν επίσης τρομερές, απάνθρωπες φρικαλεότητες που είναι δύσκολο να δικαιολογηθούν.
Ο Νικίτα Χρουστσόφ εξέθεσε όλες αυτές τις αρνητικές πλευρές της πολιτικής του δραστηριότητας σε όλους: τόσο στους «δικούς του» όσο και στους «ξένους», που οι τελευταίοι χάρηκαν πολύ και χειροκροτήθηκαν. Για την ίδια τη Σοβιετική Ένωση, αυτό είχε μια βαθιά καταστροφική επίδραση στο εσωτερικό της χώρας.
Πέρασαν περισσότερα από 60 χρόνια από τον θάνατο του Στάλιν. Αυτή η φορά είναι αρκετά αρκετή για να καθορίσει τη θέση του στην παγκόσμια ιστορία ως πολιτικού. Ο χρόνος φιλτράρει διάφορα είδη «πραγματικών σκουπιδιών» και το πιο σημαντικό παραμένει - η συνεισφορά.
Σήμερα υπάρχουν ιστορικοί που γράφουν για τις νίκες και τη συμβολή του ίδιου του Στάλιν στην υπόθεση της ανάπτυξης και της ανύψωσης, που σκοτώθηκε στη φωτιά του εμφυλίου πολέμου του ρωσικού κράτους. Έτσι, ήρθε η ώρα για μια πραγματική αξιολόγηση του Στάλιν ως πολιτικού. Αν έναθυμηθείτε τον Πέτρο Α, δεν διαπράχθηκαν λιγότερες φρικαλεότητες κάτω από αυτόν, αλλά στην ιστορία της Πατρίδας είναι ένας εθνικός ήρωας που έφερε τη Ρωσία σε παγκόσμιο επίπεδο. Αναμφίβολα, με τα χρόνια, ο Στάλιν θα γίνει και αυτός ένας τέτοιος ήρωας, αλλά για αυτό πρέπει να περάσει κάποιος ακαθόριστος χρόνος.
Γενοκτονία
20 Το Συνέδριο του Κόμματος ήταν ένα από τα λίγα βραχυπρόθεσμα ιστορικά γεγονότα που είχε τεράστιο διεθνή πολιτικό και ιδεολογικό αντίκτυπο σε όλα τα στοιχεία της κοινωνίας - τόσο σε αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία όσο και σε απλούς πολίτες. Οδήγησε σε θεμελιώδεις αλλαγές στο μεγαλύτερο κράτος - την ΕΣΣΔ. Ποιο ήταν όμως το υπόβαθρο αυτής της ιστορικής αναφοράς;
Η χώρα ζούσε σε συνθήκες απόλυτου ελέγχου. Το κράτος θα μπορούσε ακόμη και να παρέμβει στις προσωπικές υποθέσεις οποιουδήποτε πολίτη. Επιπλέον, ακόμη και άτομα που κατέχουν υψηλές κυβερνητικές θέσεις δεν θα μπορούσαν να είναι ήσυχα για τη ζωή και τις δραστηριότητές τους, καθώς και τις οικογένειές τους.
Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου και στη δεκαετία του 20 του 20ου αιώνα, η σοβιετική κυβέρνηση κατέστρεψε ολόκληρο το πολιτιστικό δυναμικό της άλλοτε πολύ ανεπτυγμένης κοινωνίας. Εκείνα τα χρόνια, υπήρξε μια πραγματική γενοκτονία των φορέων του πολιτισμού του ρωσικού κράτους. Η αριστοκρατία καταστράφηκε ως τάξη. Οι κληρικοί τέθηκαν εκτός νόμου - πυροβολήθηκαν, κρεμάστηκαν, ξυλοκοπήθηκαν μέχρι θανάτου από δεκάδες, εκατοντάδες και χιλιάδες σε όλη τη χώρα. Η επιχειρηματικότητα, ως χαρακτηριστικό της ποιότητας του ατόμου, εξοντώθηκε στο μπουμπούκι - η αστική τάξη και οι πλούσιοι αγρότες κηρύχθηκαν κουλάκοι που είχαν καταλάβει τον λαϊκό «πλούτο». Δόθηκαν για να τεμαχιστούν από ένα θερμαινόμενοοργή του προλεταριάτου. Η μερίδα του λέοντος από το πνευματικό δυναμικό που κατείχε η Ρωσική Αυτοκρατορία «έπλευσε» στη Δύση. Ρώσοι συγγραφείς και επιστήμονες βρήκαν τη δεύτερη πατρίδα τους «εκεί έξω» στο εξωτερικό, μακριά από τον Κόκκινο Τρόμο. Ο Στάλιν, ως ένα από τα πρώτα πρόσωπα της νέας κυβέρνησης, συμμετείχε προσωπικά σε αυτό, επομένως το XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ ήταν μια αντανάκλαση της πραγματικότητας που συνέβαινε στη χώρα.
Η εποχή του Στάλιν, «Σταλινισμός»
Αποτέλεσμα των παραπάνω γεγονότων ήταν ο γενικός μέσος όρος της κοινωνίας. Και όχι μόνο από υλικό, αλλά πολιτιστικό και πνευματικό. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, δεν υπήρχε πλέον λόγος να μιλάμε για την αντιπολίτευση - απλώς δεν υπήρχε. Όλοι οι πολίτες έπεφταν στο κεφάλι για την ορθότητα του επιλεγμένου μονοπατιού ανάπτυξης του Κομμουνιστικού Κόμματος. Οι ίδιοι οι πολίτες σκότωσαν κάθε αμφιβολία για τη δικαιοσύνη των πράξεων. Υπήρχε ένας άρρητος κανόνας στο τραπέζι να πούμε μια πρόποση «για τον Στάλιν», και όλοι τον ακολούθησαν. Το χιούμορ ήταν επικίνδυνο, ήταν σχεδόν αδύνατο να προβλέψεις ακόμη και για τι θα μπορούσες να σε «πάρουν». Σε σχέση με αυτό, μπορείτε να δώσετε ένα ανέκδοτο για εκείνες τις μέρες:
Τρεις κάθονται στο κελί.
- Γιατί πήγες φυλακή;
- Λέγεται ανέκδοτο. Και εσύ;
- Άκουσα ένα αστείο.
- Σύντροφε, γιατί είσαι εδώ;
- Για τεμπελιά! Ήταν στην εταιρεία, άκουσα ένα αστείο. Πήγα σπίτι και σκέφτηκα: να αναφέρω ή να μην αναφέρω. Πολύ τεμπέλης, δεν αναφέρθηκε. Και κάποιος δεν ήταν πολύ τεμπέλης."
Αυτό είναι, φυσικά, ένα αστείο. Αλλά, όπως λένε, σε κάθε αστείο υπάρχει μόνο ένα κλάσμα του αστείου. Εκείνη την εποχή, εκατομμύρια άνθρωποι βρίσκονταν στους καταυλισμούς. Αν όχι κάθε, τότε σχεδόν κάθε οικογένεια έχει χάσει κάποιον από τα μέλη της. Αλλάκανείς δεν το είπε σε κανέναν. Ήταν επικίνδυνο να ανοίξεις ξανά το στόμα σου. Το 20ο συνέδριο του κόμματος έγινε το σημείο από το οποίο κατέστη δυνατό να συζητηθεί το λάθος των ενεργειών, ειδικά του Στάλιν.
Μόνο γιγαντιαία σταλινικά κατασκευαστικά έργα ήταν στον ορίζοντα - η γεωργία, η βιομηχανία αναπτύχθηκε με πολύ υψηλό ρυθμό. Αφίσες κρεμασμένες παντού με χαρούμενα πρόσωπα σοβιετικών πολιτών και αισιόδοξες εκκλήσεις για δουλειά.
Η ΕΣΣΔ διαχωρίστηκε από τον υπόλοιπο κόσμο - ένας αποκλεισμός πληροφοριών, οι ξένοι ραδιοφωνικοί σταθμοί δεν ακούγονται από τον πληθυσμό λόγω της έλλειψης ραδιοφωνικών δεκτών βραχέων κυμάτων. Στα υπόλοιπα μέσα ενημέρωσης κυριαρχεί η ιδεολογία και είναι γεμάτα προπαγάνδα.
Η κριτική του σταλινισμού δεν εμφανίστηκε από το μηδέν - υπήρχε κάτι για να μιλήσουμε, αλλά ο Χρουστσόφ δεν ήταν ο πρώτος που το ξεκίνησε, ήταν ο Μπέρια, αλλά δεν τον άκουσαν όλοι. Τον «χτύπησε» ο Νικήτα Σεργκέεβιτς.
Επιτροπή Ποσπελόφ
Nikita Sergeevich προετοιμάζεται για αυτό το συνέδριο εδώ και πολύ καιρό. Ελάχιστα ενδιαφερόταν για το μεγαλύτερο μέρος της ατζέντας και των εκθέσεων των συντρόφων του. Τον ενδιέφερε μόνο ένα ερώτημα - μια αναφορά για τη λατρεία της προσωπικότητας του Στάλιν. Για αυτό, ο Χρουστσόφ έκανε πολλές προπαρασκευαστικές εργασίες. Πρώτον, έπεισε όλη την ανώτατη ηγεσία για την ανάγκη αξιολόγησης των θηριωδιών του «αρχηγού». Μετά από αυτό, δημιουργήθηκε μια ειδική ομάδα, που αργότερα ονομάστηκε "Επιτροπή Ποσπελόφ".
Αυτή η επιτροπή ασχολήθηκε με το ζήτημα της αποκατάστασης παράνομα καταδικασμένων πολιτών της ΕΣΣΔ από τον σταλινικό μηχανισμό. Ένας από τους σημαντικούς μάρτυρες εκείνων των γεγονότων ήταν ο κρατούμενος ΜπόριςΡόδος. Επί Στάλιν, ήταν ανακριτής για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις της MGB και ήταν ένας από τους κύριους εκτελεστές των διαδικασιών που αφορούσαν τα «πολιτικά» που έλαβαν χώρα τη δεκαετία του '40. Τα λόγια του επιβεβαίωσαν τον τρόμο του Στάλιν εναντίον του δικού του λαού και, ιδιαίτερα, των κομματικών εργατών και των δημοσίων υπαλλήλων. Επιπλέον, επέμεινε στην ευθύνη του ίδιου του στρατηγού, αλλά σε καμία περίπτωση άλλων πολιτικών προσώπων. Ο Χρουστσόφ χρειαζόταν ακριβώς αυτό. Αν και καταλάβαινε απόλυτα ότι όλοι οι κορυφαίοι κομματικοί εργάτες και ηγέτες των δημοκρατιών της Ένωσης ήταν υπεύθυνοι για τα γεγονότα όχι λιγότερο από τον Στάλιν. Άλλωστε, αυτοί ήταν που εκπλήρωσαν τα «όρια» και στράφηκαν στον αρχηγό για νέα «όρια» για τις επόμενες συλλήψεις.
Προετοιμασία για το XX Συνέδριο
Η προετοιμασία της έκθεσης του Χρουστσόφ στο XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ δεν εξελίχθηκε ομαλά. Κάποτε ξέσπασε μια έντονη διαφωνία σχετικά με το ζήτημα της αξιολόγησης του ίδιου του Στάλιν. Ο Μολότοφ παρέμεινε πιστός στον πρώην ηγέτη, υποστήριξε ότι «παρά τα πάντα, ο Στάλιν είναι πιστός διάδοχος του έργου του Λένιν», το οποίο βρήκε υποστήριξη από τον Βοροσίλοφ και τον Καγκάνοβιτς. Ο Σαμπούροφ και ο Μικογιάν, αντίθετα, τον κατηγόρησαν για αντικομμουνιστικές απόψεις και, κυρίως, πράξεις. Η γνώμη του Χρουστσόφ ήταν διαφορετική. Πίστευε ότι ο Στάλιν ήταν αφοσιωμένος στον σοσιαλισμό, αλλά όλα του τα επιχειρήματα εκτελούνταν άγρια, με βάρβαρο τρόπο. Δεν ήταν μαρξιστής, ισχυρίστηκε ο Nikita Sergeevich, κατέστρεψε ό,τι είναι ιερό σε έναν άνθρωπο, υπέταξε τα πάντα στις ιδιοτροπίες του.
"Η Επιτροπή του Ποσπελόφ" ετοίμασε μια έκθεση για τον μήνα, λαμβάνοντας υπόψη τις ενέργειες του Στάλιν το 1935-1940. Περιέχει τερατώδες με τον δικό τους τρόποη σκληρότητα της εικόνας. Όλα τα στοιχεία υποστηρίζονταν από αρχειακά έγγραφα, άρα ήταν κάτι παραπάνω από πειστικά. Συγκεκριμένα, δόθηκαν στατιστικά στοιχεία για περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο ανθρώπους που συνελήφθησαν το 1937-38, περίπου 700 χιλιάδες από αυτούς πυροβολήθηκαν! Παρείχε επίσης στατιστικά στοιχεία για την ήττα της κομματικής-σοβιετικής ηγεσίας. Όλα είχαν προγραμματιστεί ειδικά για υποθέματα, αντανακλώντας την πλήρη εικόνα της κατάστασης στη χώρα όσον αφορά τις συλλήψεις, τις καταστολές και τις εκτελέσεις.
9 Φεβρουαρίου 1956, δηλαδή μια εβδομάδα πριν από την έναρξη του συνεδρίου, η έκθεση αυτή ακούστηκε στο Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής. Η αίθουσα συγκλονίστηκε από όσα άκουσαν και τέθηκε το ερώτημα για την ανάγκη μιας τέτοιας ανάγνωσης. Το 20ο συνέδριο του κόμματος επρόκειτο να θίξει εν συντομία τα χρόνια της δράσης του Στάλιν, ωστόσο, όπως αποδείχθηκε, στράφηκε ιδιαίτερη προσοχή σε αυτόν.
Την ημέρα πριν από την έναρξη του συνεδρίου, δηλαδή στις 13 Φεβρουαρίου, αποφασίστηκε να γίνει μια κλειστή συνεδρίαση στην οποία ο Χρουστσόφ θα έκανε έκθεση. Μόνο στις 18 το κείμενο της ομιλίας προετοιμάστηκε από τον Ποσπελόφ και τον Αριστόφ, αλλά ο Νικήτα Σεργκέεβιτς δεν ήταν αρκετά ικανοποιημένος με αυτό, οπότε ξεκίνησε η επεξεργασία. Την επόμενη μέρα, ο Χρουστσόφ κάλεσε έναν στενογράφο και υπαγόρευσε την έκθεσή του για την έκθεση. Αυτή η επιλογή ήταν ένα μείγμα πληροφοριών από την «επιτροπή Ποσπελόφ» και τα προσωπικά επιχειρήματα και σκέψεις του Χρουστσόφ.
20 Συνέδριο Κόμματος
Ημερομηνία Συνεδρίου 14 Φεβρουαρίου - 25 Φεβρουαρίου 1956. Αυτό το ιστορικό γεγονός έλαβε χώρα για περίπου δύο εβδομάδες και η τελευταία μέρα, η 25η Φεβρουαρίου, το έκανε σαν ιστορικό. Τότε ήταν που ο Χρουστσόφ διάβασε τη διάσημη μυστική έκθεσή του. Αλλά ας μιλήσουμε για όλα με τη σειρά. Τελικά, το 20ο Συνέδριο του Κόμματος μπορεί να χωριστεί σε δύο άνισα μέρη.
Η πρώτη αποτελούνταν από 19 ανοιχτές συνεδρίες. Αυτό το μέρος δεν διέφερε από τα υπόλοιπα συνέδρια που είχε το κόμμα. Κατά κανόνα, η έκθεση κάθε ομιλητή ξεκινούσε με επαίνους για τις δραστηριότητες του ΚΚΣΕ, ακολουθούμενη από μια έκθεση. Πρέπει να πούμε ότι όλες οι εκθέσεις έγιναν σε αισιόδοξους ρυθμούς, αντανακλώντας την αποκλειστικά θετική δυναμική των δραστηριοτήτων του κόμματος στις τοποθεσίες και τις περιφέρειες. Το πάρτι φαινόταν να λειτουργεί άψογα. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, από το 1952, σοβαρές αποτυχίες και λάθη έγιναν ορατές στη δουλειά της.
Για να είμαστε δίκαιοι, εκτός από τον έπαινο του κόμματος και του πρώην ηγέτη Ιωσήφ Στάλιν, ορισμένοι ομιλητές ήταν επικριτικοί. Συγκεκριμένα, ο Αναστάς Μικογιάν έκανε αρνητική αξιολόγηση για τη «Σύντομη πορεία» του Στάλιν και τη λογοτεχνία που καλύπτει την ιστορία της Μεγάλης Οκτωβριανής Επανάστασης, καθώς και τον εμφύλιο πόλεμο που την ακολούθησε και την ιστορία του σοβιετικού κράτους. Πρέπει να ειπωθεί ότι τέτοιες ομιλίες δεν υποστηρίχθηκαν στα συνέδρια και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι ο Μικογιάν δεν βρήκε υποστήριξη μεταξύ των παρευρισκομένων. Τα γεγονότα της παραχάραξης της ιστορίας επεσήμανε και η γνωστή ακαδημαϊκός A. Pankratova.
Κλειστή συνάντηση και η "μυστική αναφορά" του Χρουστσόφ
Το δεύτερο μέρος του συνεδρίου αποδείχθηκε κρίσιμο για την ανάπτυξη της ΕΣΣΔ και ολόκληρης της σοβιετικής κοινωνίας. Ειπώθηκε παραπάνω ότι τα δύο μέρη του συνεδρίου είναι άνισα - αυτό είναι αλήθεια. Το πρώτο μέρος κράτησε 11 ημέρες και τίποτα περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό δεν συνέβη εκεί. Το δεύτερο μέρος έγινε την τελευταία ημέρα του συνεδρίου. Ο Νικήτα Χρουστσόφ διάβασε«μυστική αναφορά», που έφερε την αίθουσα σε κατάσταση λήθαργου και βαθύ σοκ. Κατέρριψε τον μύθο της λατρείας της προσωπικότητας του Στάλιν και τον έκανε τον κύριο και μοναδικό ένοχο μαζικών καταστολών και άλλων θηριωδιών όλα τα χρόνια που ήταν στην εξουσία, δηλαδή για όλα τα 30 χρόνια. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αποφασίστηκε να γίνει χωρίς συζήτηση και συζήτηση αυτής της έκθεσης - επικρατούσε νεκρική σιωπή στην αίθουσα κατά τη διάρκεια της έκθεσης και μετά δεν ακούστηκαν χειροκροτήματα, κάτι που ήταν ασυνήθιστο για τέτοια γεγονότα.
Δεν είναι ακόμη δυνατό να μάθουμε τι ακριβώς είπε ο Χρουστσόφ στους αντιπροσώπους. Το έντυπο κείμενο που μας έχει έρθει έχει υποβληθεί σε επεξεργασία και δεν έχουν βρεθεί ακόμη ηχογραφήσεις σε κασέτα. Όμως, δεδομένου του γεγονότος του αυτοσχεδιασμού, η έκθεση "Σχετικά με τη λατρεία της προσωπικότητας και τις συνέπειές της" θα μπορούσε να διαφέρει από το κείμενο που κυκλοφόρησε στις μάζες για αναθεώρηση.
Αποτέλεσμα και απάντηση του πληθυσμού στη "μυστική αναφορά"
Είναι πολύ δύσκολο να εκτιμηθούν οι συνέπειες της ομιλίας του Χρουστσόφ στο 20ο Συνέδριο. Οι άνθρωποι τείνουν να «αντλούν» από το ένα άκρο στο άλλο. Μέχρι τις 25 Φεβρουαρίου 1956, ο Στάλιν ήταν «εικόνα», ούτε η σκέψη της αποτυχίας του ως πολιτικός δεν προέκυψε και πολύ περισσότερο για τις πιθανές θηριωδίες που διέπραξε. Το 20ο Συνέδριο του Κόμματος μίλησε για όλα αυτά. Η ιστορική του σημασία ήταν απρόβλεπτη. Πιθανότατα, ακόμη και ο ίδιος ο Nikita Sergeevich δεν είχε ιδέα σε τι θα οδηγούσε η ομιλία του.
Ο πληθυσμός χωρίστηκε σε δύο μέρη κατά την αξιολόγηση της έκθεσης - το ένα ήταν υπέρ και πρότεινε να συνεχιστεί η εργασία σε αυτό το πνεύμα, το δεύτερο μέροςμίλησε έντονα ενάντια στην κριτική του ηγέτη όλων των εποχών και των λαών.
Επιστολές και σημειώσεις άρχισαν να φτάνουν στην Κεντρική Επιτροπή, με τις οποίες προτάθηκε να συνεχιστεί η εργασία για την κατάρριψη του «μύθου για τον Στάλιν». Υπήρχαν ξεχωριστές προτάσεις για κάθε μέλος του κόμματος να μιλήσει σχετικά με αυτό το θέμα.
Πώς έμαθε ο κόσμος για αυτήν την αναφορά; Το θέμα είναι ότι αμέσως μετά το τέλος του 20ου Συνεδρίου του Κομμουνιστικού Κόμματος, άρχισε μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία εξοικείωσης του πληθυσμού όλων των κατηγοριών με το κείμενο της ομιλίας του Χρουστσόφ.
Μετά από αυτό, υπήρξαν ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της εύρεσης της σορού του Στάλιν δίπλα στον Λένιν. Υπήρχαν προτάσεις για την αποκατάσταση έμπειρων επαναστατών όπως ο Τρότσκι, ο Μπουχάριν, ο Κάμενεφ, ο Ζινόβιεφ, ο Ρακόφσκι. Εκτός από αυτές, υπήρχαν πολλές χιλιάδες ακόμη προτάσεις για την επιστροφή του έντιμου ονόματος των παράνομα καταδικασμένων Σοβιετικών πολιτών.
Αιματηρά γεγονότα στην Τιφλίδα
Μια ξεχωριστή στιγμή ήταν τα γεγονότα στην Τιφλίδα, που οδήγησαν στο 20ο Συνέδριο του Κόμματος. Το 1956 ήταν τραγικό για τον γεωργιανό λαό. Ο Νικήτα Σεργκέεβιτς έπρεπε να καταλάβει σε τι θα μπορούσαν να οδηγήσουν τα απρόσεκτα λόγια του. Η Γεωργία ήταν η γενέτειρα του Στάλιν. Όσο ήταν στην εξουσία, έλαβε τέτοια εξουσία που άρχισαν να τον αποκαλούν ημίθεο και άρχισαν να τον αποθεώνουν. Παρεμπιπτόντως, μέχρι σήμερα η Γεωργία εξακολουθεί να έχει μια ιδιαίτερη στάση απέναντί του. Η μυστική έκθεση διαβάστηκε στα τέλη Φεβρουαρίου 1956 και οι μαζικές αναταραχές ξεκίνησαν τον Μάρτιο.
Ο Ο Χρουστσόφ θα μπορούσε να στείλει έμπειρους προπαγανδιστές στη Γεωργία που θα μπορούσαν να εξηγήσουν τα πάντα «σωστά» και να τα μεταφέρουν στον πληθυσμό. Αλλά ο Nikita Sergeevich δεν ενδιαφερόταν για αυτό - έστειλε τιμωρητικές δυνάμεις εκεί. Το αποτέλεσμα ήταν να χυθεί πολύ αίμα. Μέχρι σήμερα, στη Γεωργία, ο Χρουστσόφ μνημονεύεται με μια άσχημη λέξη.
Ιστορική αξία
Η έκθεση του Χρουστσόφ είχε μικτά αποτελέσματα. Πρώτον, έγινε η αρχή του εκδημοκρατισμού στη δημόσια διοίκηση - η καταστολή και ο τρόμος απαγορεύτηκαν στον κομματικό αγώνα. Αλλά, ταυτόχρονα, οι αρχές δεν ήθελαν να δώσουν στον πληθυσμό μεγάλη ελευθερία στις ενέργειές τους. Στο μεταξύ, οι νέοι, ως το πιο προοδευτικό κομμάτι της κοινωνίας, αντιλαμβάνονταν με τον δικό τους τρόπο τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στην πολιτική. Πίστευε ότι η εποχή των δεσμών ήταν στο παρελθόν, είχε έρθει η πραγματική ελευθερία.
Αλλά ήταν λάθος. Ο Χρουστσόφ ήθελε να επιστρέψει τα πάντα πίσω, να επιβραδύνει τη διαδικασία της αποσταλινοποίησης, αλλά ήταν ήδη πολύ αργά, και τώρα έπρεπε να προσαρμοστεί στα συνεχιζόμενα γεγονότα που στρέφονταν προς τη δημοκρατία.
Η ηγεσία του κόμματος δεν άλλαξε εξαιτίας αυτού - παρέμεινε η ίδια, αλλά όλοι ήθελαν να κατηγορήσουν τον Στάλιν και τον Μπέρια όσο το δυνατόν περισσότερο, εκθέτοντας έτσι τις δραστηριότητές τους με πιο ελκυστικό φως.
Η απόφαση του συνεδρίου να δημοσιοποιήσει τη «μυστική έκθεση» του Χρουστσόφ οδήγησε σε μεγάλες αλλαγές, αλλά ακόμη και οι κορυφαίοι ηγέτες δεν κατάλαβαν σε ποιες συνέπειες θα είχε αυτό. Ως αποτέλεσμα, ξεκίνησε η διαδικασία καταστροφής της κρατικής δομής μιας κοινωνίας παγκόσμιας ισότητας.
Απόψυξη
Το δεύτερο μισό της δεκαετίας του '50 - τα μέσα της δεκαετίας του '60 του XX αιώνα έμεινε στην εθνική ιστορία ως η περίοδος της απόψυξης του Χρουστσόφ. Αυτή είναι η στιγμή της καμπής στην ανάπτυξη της ΕΣΣΔ από τον ολοκληρωτισμόσε κάτι που θυμίζει δημοκρατία. Υπήρξε βελτίωση των σχέσεων με τον καπιταλιστικό κόσμο, το «σιδηρά παραπέτασμα» έγινε πιο διαπερατό. Επί Χρουστσόφ, διοργανώθηκε στη Μόσχα ένα διεθνές φεστιβάλ νεολαίας.
Οι διώξεις των εργατών του κόμματος σταμάτησαν, πολλοί από αυτούς που καταδικάστηκαν υπό τον Στάλιν αποκαταστάθηκαν. Λίγο αργότερα, οι απλοί πολίτες υποβλήθηκαν σε αποκατάσταση. Ταυτόχρονα, έγινε η δικαίωση των προδοτών λαών, που περιλάμβαναν τους Τσετσένους, τους Ινγκούς, τους Γερμανούς και πολλούς άλλους.
Η αγροτιά απελευθερώθηκε από τη «συλλογική-αγροτική σκλαβιά», η εργάσιμη εβδομάδα κόπηκε. Ο κόσμος το δέχτηκε αισιόδοξα, κάτι που είχε συνολικά θετικό αντίκτυπο στην οικονομία της χώρας. Σε όλη τη χώρα ξεκίνησε η ενεργός κατασκευή οικιστικών περιοχών. Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει πόλη στη Ρωσία και σε άλλες χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης που να μην έχει τουλάχιστον ένα κτίριο "Χρουστσόφ".
20 Το συνέδριο του κόμματος ήταν μια εκδήλωση όχι μόνο ενδοσοβιετικής κλίμακας, αλλά και διεθνούς. Για την ομιλία του σε αυτό το συνέδριο, ο Χρουστσόφ συγχωρήθηκε πολλά - τα ουγγρικά γεγονότα, η σφαγή στην Τιφλίδα και το Νοβοτσερκάσκ, ο θαυμασμός για τη Δύση, η προσωπική του ενεργή συμμετοχή σε κατασταλτικές ενέργειες κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Ι. Στάλιν, η βαρετή και αλαζονική στάση απέναντι στη διανόηση. Στα χρόνια της περεστρόικα, υπήρξαν ακόμη και προτάσεις για την εκ νέου ταφή του Νικήτα Σεργκέεβιτς στους πρόποδες του τείχους του Κρεμλίνου. Ναι, φυσικά, έγινε παγκόσμια φιγούρα ως αποτέλεσμα μιας διάσημης ομιλίας. Είναι σαν τον Τσώρτσιλ μετά την ομιλία του Φούλτον, που αναγγέλλει την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου και γίνεται αμέσως κεντρικό πρόσωπο στην παγκόσμια πολιτική.
