Και σήμερα, για να μην αναφέρουμε τις πρώτες δεκαετίες που έχουν περάσει από το 20ο Συνέδριο, μπορεί κανείς να ακούσει κρίσεις ότι η κομμουνιστική λενινιστική ιδέα από μόνη της είναι σωστή, απλώς διαστρεβλώθηκε από απατεώνες που προσκολλώνται στον ιερό σκοπό.
Ο κίνδυνος διάσπασης και οι προσωπικές ιδιότητες των μελών της Κεντρικής Επιτροπής
Ποιοι ήταν τότε οι πραγματικοί Μπολσεβίκοι; Οι ηγέτες του κόμματος που ανέβηκαν στην εξουσία το 1917 είχαν διαφορετικά χαρακτηριστικά χαρακτήρα, είχαν τις δικές τους απόψεις για διάφορα θέματα, άλλοι έλαμπαν από ευγλωττία, άλλοι ήταν πιο σιωπηλοί. Αλλά σίγουρα είχαν κάτι κοινό.
Ποιος θα μπορούσε να τους γνωρίσει καλύτερα από τον ίδιο τον ηγέτη, τον ιδεολογικό εμπνευστή και τον κύριο θεωρητικό της προλεταριακής επανάστασης; Ο Λένιν, ο ηγέτης των Μπολσεβίκων, στην «Επιστολή του προς το Κογκρέσο» περιέγραψε τα πιο δραστήρια μέλη της Κεντρικής Επιτροπής και επεσήμανε μέτρα που, κατά τη γνώμη του, θα μπορούσαν να αποτρέψουν τη διάσπαση στο κόμμα.
Συνέβη μία φορά στο παρελθόν. Το Δεύτερο Συνέδριο του RSDLP (1903, Βρυξέλλες - Λονδίνο) χώρισε τα μέλη του κόμματος σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα, τον Λένιν και τον Μάρτιο. Οι οπαδοί της δικτατορίας του προλεταριάτου παρέμειναν στον Ουλιάνοφ και όλοι οι άλλοι παρέμειναν με τον Μάρτοφ. Υπήρχαν και άλλες αποκλίσεις, όχι τόσο θεμελιώδεις.
Ο ηγέτης των Μπολσεβίκων έγραψε την επιστολή περισσότερες από μία συνεδρίαση. Από τις 23 Δεκεμβρίου έως τις 26 Δεκεμβρίου 1922 εργάστηκε στις κύριες διατριβές και στις 4 Ιανουαρίου του επόμενου έτους πρόσθεσε κι άλλες. Εφιστάται η προσοχή στην επανειλημμένη επιθυμία αύξησης της σύνθεσης της Κεντρικής Επιτροπής σε 50-100 μέλη προκειμένου να διασφαλιστεί η σταθερότητα των εργασιών. Αλλά ο κύριος λόγος για τον οποίο αυτό το αξιοσημείωτο έγγραφο ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα (μέχρι το 1956) απρόσιτο σε μη κομματικά, ακόμη και κομμουνιστές, είναι η παρουσία χαρακτηριστικών που δόθηκαν στα πιο ενεργά μέλη του κόμματος από τα τέλη του 1922.
Στάλιν ή Τρότσκι;
Σύμφωνα με τον Λένιν, η σχέση δύο μελών της Κεντρικής Επιτροπής - του Τρότσκι και του Στάλιν - παίζει πρωταρχικό ρόλο ("περισσότερο από το μισό") στη διασφάλιση της σταθερότητας του κόμματος. Επόμενο - για το τελευταίο. Αυτός ο ηγέτης των Μπολσεβίκων, που συγκέντρωσε «τεράστια» δύναμη στα χέρια του, όπως πίστευε ο ηγέτης, δεν θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει «αρκετά προσεκτικά». Όπως αποδείχθηκε αργότερα, τα κατάφερε. Μάλιστα, ο Στάλιν πλησίαζε από κάθε άποψη τον Λένιν, μόνο που ήταν πολύ αγενής και μισαλλόδοξος «προς τους συντρόφους του». Αν ήταν ακριβώς το ίδιο, αλλά πιο πιστό, πιο ευγενικό και προσεκτικό («προς τους συντρόφους»), τότε όλα θα ήταν καλά.
Ο δεύτερος ηγέτης των μπολσεβίκων, ο Τρότσκι, ο πιο ικανός από όλα τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, αλλά κάποιου είδους αυτοπεποίθηση διαχειριστής. Και υποφέρει από μη μπολσεβικισμό. Και έτσι, γενικά, είναι επίσης καλό.
Τι γίνεται με τους άλλους;
Τον Οκτώβριο του 1917, ο Κάμενεφ και ο Ζινόβιεφ παραλίγο να ματαιώσουν ολόκληρη την επανάσταση. Αυτό όμως δεν είναι προσωπικό τους λάθος. Είναι καλοί άνθρωποι, αφοσιωμένοι και ικανοί.
Ένας άλλος ηγέτης των Μπολσεβίκων είναι ο Μπουχάριν. Αυτός είναι ο σημαντικότερος και πιο πολύτιμος κομματικός θεωρητικός και εξάλλου ο αγαπημένος όλων. Είναι αλήθεια ότι ποτέ δεν μελέτησε τίποτα και οι απόψεις του δεν είναι εντελώς μαρξιστικές. Είναι σχολαστικός και στη διαλεκτική «όχι στα δόντια», αλλά ακόμα θεωρητικός.
Ένας άλλος ηγέτης είναι ο Πιατάκοφ. Πολύ ισχυρός και ικανός, αλλά τόσο σκληρός διαχειριστής που δεν μπορεί κανείς να βασιστεί πάνω του σε κανένα πολιτικό ζήτημα.
Καλή παρέα. Η επιστολή προς το συνέδριο μπορεί να διαλύσει τελείως την ψευδαίσθηση ότι αν ένα άλλο μέλος του κόμματος είχε αποκτήσει την κληρονομιά του Λένιν, τότε όλα θα είχαν πάει καλά. Μετά από τέτοια χαρακτηριστικά, ακούγεται άθελά του η σκέψη ότι με φόντο αδαείς και άδειους ομιλητές, η υποψηφιότητα του αγενούς Στάλιν δεν είναι και τόσο κακή.
Και αν ο Τρότσκι κυβερνούσε τη χώρα αντί για εκείνον με την ιδέα του για «στρατούς εργασίας», τότε ακόμη περισσότερα προβλήματα θα έπεφταν στο κεφάλι του λαού. Σχετικά με τον Πιατάκοφ, τον Μπουχάριν και τον Ζινόβιεφ με τον Κάμενεφ, δεν αξίζει να χτίσουμε υποθέσεις …
