Αν μια σύγχρονη πόλη αποσυνδεθεί από την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος για τουλάχιστον μία ώρα, τότε αναπόφευκτα θα δημιουργηθεί μια κατάσταση σε αυτήν, για την οποία η πιο ήπια λέξη θα ήταν η κατάρρευση. Και αυτό είναι αναπόφευκτο, σε τέτοιο βαθμό ο ηλεκτρισμός έχει μπει στην καθημερινότητα. Τίθεται ακούσια το ερώτημα - πώς τα κατάφεραν οι πρόγονοί μας χωρίς αυτό το είδος ενέργειας για χιλιάδες χρόνια; Στερούσαν εντελώς τις δυνατότητές της; Οι ερευνητές δεν έχουν σαφή απάντηση σε αυτό το ερώτημα.
Εύρεση έγινε στα περίχωρα της Βαγδάτης
Είναι γενικά αποδεκτό ότι η ανθρωπότητα γνώρισε το ηλεκτρικό ρεύμα μόλις στο δεύτερο μισό του 18ου αιώνα, και αυτό συνέβη χάρη σε δύο ακαταμάχητους Ιταλούς που αφιέρωσαν τη ζωή τους στη μελέτη των φυσικών φαινομένων - ο Luigi Galvani και ο διάδοχός του Αλέξανδρος Βόλτα. Χάρη σε αυτούς τους ανθρώπους είναι που σήμερα τα ηλεκτρικά τρένα τρέχουν κατά μήκος των σιδηροτροχιών, τα φώτα είναι αναμμένα στα σπίτια μας και ο μπουνιέ αρχίζει να βροντοφωνάζει στους γείτονες αργά.
Ωστόσο, αυτή η αναμφισβήτητη αλήθεια κλονίστηκε από μια ανακάλυψη που έγινε το 1936 από τον Αυστριακό αρχαιολόγο Wilhelm Köning στην περιοχή της Βαγδάτης καιονομάζεται η μπαταρία της Βαγδάτης. Η ιστορία σιωπά για το αν ο ίδιος ο ερευνητής έσκαψε στο έδαφος ή απλώς αγόρασε ένα τεχνούργημα από ντόπιους «μαύρους αρχαιολόγους». Το τελευταίο φαίνεται ακόμη πιο πιθανό, γιατί διαφορετικά θα μπορούσαν να είχαν ανακαλυφθεί άλλα περίεργα πράγματα, αλλά ο κόσμος έμαθε μόνο για ένα μοναδικό εύρημα.
Τι είναι η μπαταρία της Βαγδάτης;
Χάρη στον Wilhelm Köning, η ανθρωπότητα απέκτησε ένα εκπληκτικό τεχνούργημα που έμοιαζε με ένα αρχαίο κεραμικό σκεύος στο χρώμα της άμμου, το ύψος του οποίου δεν ξεπερνούσε τα δεκαπέντε εκατοστά και η ηλικία, προφανώς, ήταν ίση με δύο χιλιετίες. Ο λαιμός του ευρήματος σφραγίστηκε με βύσμα ρητίνης, πάνω από το οποίο ήταν ορατά τα υπολείμματα μιας μεταλλικής ράβδου που προεξείχε από αυτό, σχεδόν ολοσχερώς κατεστραμμένη από τη διάβρωση για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Αφαιρώντας το βύσμα της ρητίνης και κοιτάζοντας μέσα, οι ερευνητές βρήκαν ένα λεπτό φύλλο χαλκού τυλιγμένο σε ένα σωλήνα. Το μήκος του ήταν εννέα εκατοστά και η διάμετρός του ήταν είκοσι πέντε χιλιοστά. Ήταν μέσα από αυτό που περνούσε μια μεταλλική ράβδος, το κάτω άκρο δεν έφτανε στον πάτο, αλλά το πάνω άκρο έβγαινε έξω. Αλλά το πιο περίεργο ήταν ότι όλη η δομή κρατήθηκε στον αέρα, αξιόπιστα μονωμένη με ρητίνη που κάλυπτε τον πυθμένα του δοχείου και έφραξε τον λαιμό.
Πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει αυτό το πράγμα;
Τώρα μια ερώτηση για όλους όσους έχουν παρακολουθήσει μαθήματα φυσικής καλή τη πίστη: πώς μοιάζει; Ο Wilhelm Köning βρήκε μια απάντηση σε αυτό, επειδή δεν ήταν ένας από τους κακοποιούς - αυτό είναι ένα γαλβανικό κελί για λήψηηλεκτρική ενέργεια ή, πιο απλά, η μπαταρία της Βαγδάτης!
Όσο τρελή κι αν φαινόταν αυτή η ιδέα, ήταν δύσκολο να διαφωνήσει κανείς. Αρκεί να γίνει ένα απλό πείραμα. Είναι απαραίτητο να γεμίσετε το δοχείο με έναν ηλεκτρολύτη, ο οποίος μπορεί κάλλιστα να είναι χυμός σταφυλιού ή λεμονιού, καθώς και ξύδι, πολύ γνωστό στην αρχαιότητα.
Επειδή το διάλυμα θα καλύψει πλήρως τη μεταλλική ράβδο και τον χάλκινο σωλήνα που δεν έρχονται σε επαφή μεταξύ τους, θα προκύψει διαφορά δυναμικού μεταξύ τους και σίγουρα θα εμφανιστεί ηλεκτρικό ρεύμα. Παραπέμπουμε όλους τους αμφισβητούμενους στο εγχειρίδιο φυσικής για την όγδοη τάξη.
Το ρεύμα ρέει πραγματικά, αλλά τι μετά;
Μετά από αυτό, ο αρχαίος ηλεκτρολόγος μπορούσε μόνο να βεβαιωθεί ότι η μπαταρία της Βαγδάτης ήταν συνδεδεμένη με καλώδια σε κάποιον κατάλληλο καταναλωτή ενέργειας - ας πούμε, ένα φωτιστικό δαπέδου κατασκευασμένο από φύλλα παπύρου. Ωστόσο, θα μπορούσε να ήταν ένα απλό φωτιστικό δρόμου.
Προβλέποντας τις αντιρρήσεις των σκεπτικιστών σχετικά με το γεγονός ότι οποιαδήποτε συσκευή φωτισμού χρειάζεται τουλάχιστον έναν λαμπτήρα, ας δώσουμε τα επιχειρήματα των υποστηρικτών αυτής της, με την πρώτη ματιά, μια φανταστική ιδέα και ας μάθουμε αν οι άνθρωποι που έζησαν πολύ προτού η εποχή μας μπορούσε να δημιουργήσει μια λάμπα πυρακτώσεως, χωρίς την οποία η αρχαία μπαταρία της Βαγδάτης θα έχανε κάθε νόημα;
Πώς θα μπορούσε να μοιάζει ένας λαμπτήρας στην Αρχαία Αίγυπτο;
Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν αποκλείεται, τουλάχιστον δεν θα έπρεπε να είχαν προβλήματα με το γυαλί, επειδή, σύμφωνα με την επιστήμη, εφευρέθηκε πριν από πέντε χιλιάδες χρόνια από τους αρχαίους Αιγύπτιους. Είναι επίσης γνωστό ότιπολύ πριν την εμφάνιση των πυραμίδων, στις όχθες του Νείλου, θερμαίνοντας ένα μείγμα άμμου, ανθρακικού νατρίου και ασβέστη σε υψηλές θερμοκρασίες, άρχισαν να αποκτούν μια υαλώδη μάζα. Παρά το γεγονός ότι στην αρχή η διαφάνειά του άφηνε πολλά περιθώρια, με την πάροδο του χρόνου, και ήταν αρκετή πριν από την εποχή μας, η διαδικασία βελτιώθηκε, και ως αποτέλεσμα το γυαλί άρχισε να αποκτά κοντά στη σύγχρονη εμφάνιση.
Τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα με το νήμα, αλλά ακόμα και εδώ οι αισιόδοξοι δεν τα παρατάνε. Ως κύριο επιχείρημά τους αναφέρουν ένα μυστηριώδες σχέδιο που βρέθηκε στον τοίχο ενός αιγυπτιακού τάφου (φωτογραφία από αυτό δίνεται στο άρθρο μας). Πάνω του, ο αρχαίος καλλιτέχνης απεικόνισε ένα αντικείμενο πολύ παρόμοιο με μια σύγχρονη λάμπα, μέσα στο οποίο φαίνεται καθαρά κάτι που μοιάζει με αυτό ακριβώς το νήμα. Η εικόνα του καλωδίου που συνδέεται με τη λάμπα κάνει την εικόνα ακόμα πιο πειστική.
Αν όχι λάμπα, τότε τι;
Στις αντιρρήσεις των σκεπτικιστών, οι αισιόδοξοι απαντούν: «Συμφωνούμε, η εικόνα μπορεί να μην απεικονίζει καθόλου μια λάμπα, αλλά ένα συγκεκριμένο φρούτο που καλλιεργήθηκε από τους αρχαίους Michurinians, αλλά πώς να εξηγήσουμε γιατί δεν βρέθηκαν ίχνη στις οροφές των δωματίων όπου οι δάσκαλοι έβαφαν τους τοίχους αιθάλη από λάμπες πετρελαίου ή πυραμίδες; Εξάλλου, δεν υπήρχαν παράθυρα στις πυραμίδες και το φως του ήλιου δεν τις διαπερνούσε και ήταν αδύνατο να εργαστεί κανείς σε απόλυτο σκοτάδι."
Έτσι, υπήρχε κάποιο είδος πηγής φωτός άγνωστο σε εμάς. Ωστόσο, ακόμα κι αν οι αρχαίοι δεν είχαν λαμπτήρες, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι η μπαταρία της Βαγδάτης, η περιγραφή της οποίας δίνεται παραπάνω, δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κάποιο λόγο.άλλος σκοπός.
Μια άλλη περίεργη υπόθεση
Στο αρχαίο Ιράν, στο έδαφος του οποίου έγινε μια συγκλονιστική ανακάλυψη, χρησιμοποιούσαν συχνά χάλκινα σκεύη καλυμμένα με ένα λεπτό στρώμα ασημιού ή χρυσού. Από αυτό, επωφελήθηκε από αισθητική άποψη και έγινε πιο φιλική προς το περιβάλλον, καθώς τα ευγενή μέταλλα τείνουν να σκοτώνουν τα μικρόβια. Αλλά μια τέτοια επίστρωση μπορεί να εφαρμοστεί μόνο με την ηλεκτρολυτική μέθοδο. Μόνο αυτός δίνει στο προϊόν τέλεια εμφάνιση.
Αυτή η υπόθεση ανέλαβε να αποδείξει τον Γερμανό Αιγυπτιολόγο Arne Eggebrecht. Έχοντας κατασκευάσει δέκα δοχεία, ακριβώς τα ίδια με τη μπαταρία της Βαγδάτης, και γεμίζοντας τα με ένα διάλυμα άλατος χρυσού, κατάφερε μέσα σε λίγες ώρες να καλύψει ένα χάλκινο ειδώλιο του Όσιρι, ειδικά σχεδιασμένο για το πείραμα, με ένα ομοιόμορφο στρώμα πολύτιμου μετάλλου.
Επιχειρήματα σκεπτικιστών
Ωστόσο, για να είμαστε δίκαιοι, είναι απαραίτητο να ακούσουμε τα επιχειρήματα της αντίθετης πλευράς - εκείνων που θεωρούν τον ηλεκτρισμό του Αρχαίου Κόσμου εφεύρεση των αδρανών ονειροπόλων. Υπάρχουν κυρίως τρία βαριά επιχειρήματα στο οπλοστάσιό τους.
Πρώτα απ 'όλα, παρατηρούν αρκετά εύλογα ότι εάν η μπαταρία της Βαγδάτης ήταν πραγματικά γαλβανική κυψέλη, τότε θα ήταν απαραίτητο να προσθέτουμε περιοδικά ηλεκτρολύτη σε αυτήν και το σχέδιο, στο οποίο ο λαιμός είναι γεμάτος με ρητίνη, έκανε να μην το επιτρέψετε αυτό. Έτσι, η μπαταρία έγινε συσκευή μιας χρήσης, κάτι που από μόνο του είναι απίθανο.
Επιπλέον, οι σκεπτικιστές επισημαίνουν ότι ανΔεδομένου ότι η μπαταρία της Βαγδάτης είναι πράγματι μια συσκευή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, τότε μεταξύ των ευρημάτων των αρχαιολόγων, όλα τα είδη των σχετικών χαρακτηριστικών, όπως καλώδια, αγωγοί και ούτω καθεξής, πρέπει αναπόφευκτα να έχουν βρεθεί. Στην πραγματικότητα, δεν βρέθηκε τίποτα τέτοιο.
Και, τέλος, το πιο ισχυρό επιχείρημα μπορεί να θεωρηθεί ως ένδειξη ότι μέχρι τώρα τα αρχαία γραπτά μνημεία δεν ανέφεραν τη χρήση ηλεκτρικών συσκευών, κάτι που θα ήταν αναπόφευκτο στη μαζική χρήση τους. Επίσης δεν υπάρχουν φωτογραφίες τους. Η μόνη εξαίρεση είναι το αρχαίο αιγυπτιακό σχέδιο, το οποίο περιγράφηκε παραπάνω, αλλά δεν έχει ξεκάθαρη ερμηνεία.
Τι είναι λοιπόν;
Λοιπόν, για ποιο σκοπό δημιουργήθηκε η μπαταρία της Βαγδάτης; Ο σκοπός αυτού του ενδιαφέροντος αντικειμένου εξηγείται από τους πολέμιους της ηλεκτρικής θεωρίας με εξαιρετικά πεζό τρόπο. Σύμφωνα με αυτούς, χρησίμευε μόνο ως χώρος αποθήκευσης αρχαίων παπύρων ή περγαμηνών κυλίνδρων.
Στη δήλωσή τους, βασίζονται στο γεγονός ότι στην αρχαιότητα ήταν πράγματι συνήθεια να αποθηκεύονται τα ειλητάρια σε πήλινα ή κεραμικά αγγεία παρόμοια με αυτό, ωστόσο, χωρίς να σφραγίζεται ο λαιμός με ρητίνη και να μην τυλίγονται σε μέταλλο. ράβδους. Δεν είναι καθόλου σε θέση να εξηγήσουν τον σκοπό του χάλκινου σωλήνα. Η τύχη του ίδιου του κυλίνδρου, που φέρεται να φυλάσσεται μέσα, είναι επίσης ασαφής. Δεν θα μπορούσε να είχε σαπίσει τόσο πολύ που να μην άφησε κανένα ίχνος πίσω του.
Ένα τεχνούργημα που δεν ήθελε να αποκαλύψει το μυστικό του
Αλίμονο, αλλά τα μυστικά της ΒαγδάτηςΟι μπαταρίες παραμένουν άλυτες μέχρι σήμερα. Ως αποτέλεσμα πειραμάτων, κατέστη δυνατό να διαπιστωθεί ότι μια συσκευή αυτού του σχεδιασμού είναι πράγματι ικανή να παράγει ρεύμα ενάμιση βολτ, αλλά αυτό δεν αποδεικνύει καθόλου ότι το εύρημα του Wilhelm Köning χρησιμοποιήθηκε με αυτόν τον τρόπο. Υπάρχουν πολύ λίγοι υποστηρικτές της ηλεκτρικής θεωρίας, γιατί έρχεται σε αντίθεση με τα επίσημα δεδομένα της επιστήμης, και όποιος τα καταπατά κινδυνεύει να χαρακτηριστεί ως αδαής και τσαρλατάνος.
